Byla A2.9.-315-995/2016
Dėl jam skirtina administracinė nuobauda

1Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M., gim. 1989-10-18, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. ( - ) gyv.

3( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą.

4Teismas

Nustatė

5R. M., 2016 m. spalio 3 d., 19.30 val. Ylakių mstl., Skuodo r. sav., prie autobusų stotelės, būdamas neblaivus (1,27 prom.), mažametės dukros G. M., gim. 2016-02-04, akivaizdoje tampė už plaukų savo sugyventinę S. G., tuo negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros, saugios ir sveikos aplinkos, tinkamo maitinimo bei poilsio. Tokiu būdu R. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

6R. M. į teismo posėdį neatvyko. Gautas jo prašymas bylos nagrinėjimą atidėti motyvuojant tuo, kad jis dalyvauja Skuodo darbo biržos organizuojamose mokymuose Palangos m., tačiau tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, teismas nemato kliūčių nagrinėti bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

7Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

8R. M. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-247, pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-03, 20.49 val. R. M. nustatytos

91,27 prom. etilo alkoholio. R. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

10N. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

11Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

12Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Nutarė

13R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

14Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai