Byla A-143-1183-09

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų

2Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės – Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. V. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo administracinėje byloje pagal pareiškėjų L. U., J. D., S. P., A. K., V. A. G., K. J., A. K., S. L., R. P., P. F., A. P., V. Š. bei Z. B. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Lietuvos Respublikos Vyriausybės, apeliacinius skundus bei pareiškėjos D. V. pareiškimą dėl prisidėjimo prie pareiškėjų L. U., J. D., S. P., A. K., V. A. G., K. J., A. K., S. L., R. P., P. F., A. P., V. Š. ir Z. B. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų L. U., J. D., S. P., A. K., V. R., V. A. G., K. J., A. K., S. L., D. B., R. P., P. F., A. P., V. Š., Z. B., A. P., D. V., L. V. ir R. V. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamam Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Vilniaus apygardos teismui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, Lietuvos apeliaciniam teismui dėl neišmokėtos atlyginimo dalies, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4I.

5Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 1 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta: ,,Sumažinti pareiškėjams priteistas sumas: atitinkamai <...> D. V. iki 54 014, 90 Lt (penkiasdešimt keturių tūkstančių keturiolikos litų ir 90 ct)“.

6Pareiškėja D. V. (toliau – ir pareiškėja) 2010 m. balandžio 11 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo.

7Pareiškėja nurodo, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 1 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas aiškus rašymo apsirikimas, kadangi įrašytas vardas ,,D.“, nors jos vardas yra D.

8Teisėjų kolegija

konstatuoja:

9II.

10Prašymas tenkintinas.

11Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

12Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 1 d. nutarties rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas. Šioje nutarties dalyje yra neteisingai nurodytas pareiškėjos vardas. Vietoje vardo ,,D.“ turi būti vardas ,,D.“. Šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

13Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

Nutarė

14Pareiškėjos D. V. prašymą patenkinti.

15Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 1 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A143 – 1183/2009 ir šios nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje ,,D. V.“ įrašyti ,,D. V.“.

16Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai