Byla A2.6.-38-762/2010

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S. , a.k. ( - ) , gyv. ( - ), dirbančio ( - ) darbininku, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

2V. S. 2009-12-27 21.23 val., Pandėlio g., Rokiškio m. vairavo K. K. priklausantį automobilį VW Vento, valst. Nr. ( - ) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei būdamas lengvo girtumo – 0,61 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

3V. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad 2009-12-27 dienos metu buvo gėręs alkoholio, šios dienos vakare reikėjo pavežti draugę K. K. , todėl vairavo jos automobilį VW Vento. Tuomet jau jautėsi blaivus. Kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo, vairuodamas be jo rizikavo. Rokiškio m. Pandėlio gatvėje jį sustabdę pareigūnai nustatė, kad jis vairuoja be teisių ir jam dar nustatė girtumą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

4Be V. S. visiško prisipažinimo, kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

5Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0471), iš kurio matyti, kad 2009-12-27 21.23 val. V. S. nustatytas 0,64 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19107) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. S. nustatytas (0,64 promilės - 5% = 0,61 promilės) 0,61 promilės girtumas.

6Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio N. G. 2009-12-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-12-27 apie 21.23 val. Pandėlio g., Rokiškio m. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW Vento, valst. Nr. ( - ) , kurį vairavo V. S. . Vairuotojas vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas lengvo 0,64 promilės girtumo. V. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį priverstinai nuvežė į saugojimo aikštelę.

7Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio V. B. 2009-12-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos N. G. tarnybiniam pranešimui.

8Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-12-27 21.23 val., iš kurio matyti V. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

9Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad V. S. neturi vairuotojo pažymėjimo.

10V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimo padaryme – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo(LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

11Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

12LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių V. S. veikoje nėra, todėl mano, kad jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

13Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

Nutarė

14V. S. , a.k. ( - ) už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 129 str. padarymą nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

15Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Proceso dalyviai