Byla 2-209-883/2012
Dėl žalos atlyginimo priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, sekretoriaujant O. B. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ (toliau tekste - UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „CCM Baltic“ (toliau tekste - UAB „CCM Baltic“) dėl žalos atlyginimo priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB ,,Šiaulių dujotiekio statyba“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB ,,CCM Baltic“ 21975,89 Lt žalos atlyginimą.

3Atsakovas UAB „CCM Baltic“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašė jį atmesti.

42012-01-18 teismo posėdžio metu šalys pareiškė, kad sieks ginčą baigti taikos sutartimi.

52012-01-31 teisme gautas ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ir atsakovo UAB „CCM Baltic“ prašymas patvirtinti 2012 m. sausio 24 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti bei grąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-07 mokėjimo nurodymu Nr. 10423.

6Prašymas tenkintinas.

7Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK)140 str. 3 d.). Šalių valia sudaryti taikos sutartį pareikšta žodžiu teismo posėdyje ir išreikšta raštu, teismui nekyla abejonių dėl šalių valios išraiškos tinkamumo.

8CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

9Taikos sutartyje ieškovas UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ir atsakovas UAB „CCM Baltic“ nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 294 str.). Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

10Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

11Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.)

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 93 str., 96 str., 140 str., 293 str. 1 d. 4 p. ir 5 p., 294-295 str., teismas

Nutarė

13patvirtinti ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ (buveinė Bačiūnų g. 12, Šiauliai, įmonės kodas 144662024) ir atsakovo UAB „CCM Baltic“ (buveinė Žalgirio g. 8, Šiauliai, įmonės kodas 145417921), 2012 m. sausio 24 d pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

141. Ieškovas UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ atsisako nuo ieškinio dėl reikalauto žalos atlyginimo.

152. Tiek ieškovas UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“, tiek atsakovas UAB „CCM Baltic“ pasilieka prie savo turėtų bylinėjimo išlaidų bei turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

163. Ieškovas UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ir atsakovas UAB „CCM Baltic“ pareiškia, kad jie vienas kitam neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų.

17Civilinę bylą Nr. 2-209-883/2012 nutraukti.

18Grąžinti ieškovui UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ (buveinė Bačiūnų g. 12, Šiauliai, įmonės kodas 144662024) 494,25 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus, 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-07 mokėjimo nurodymu Nr. 10423 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

19Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai