Byla 2-9330-613/2012
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Europart“ ieškinį atsakovui UAB „Klaipėdos grundolita“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 4 152,92 Lt skolos, 1 164 Lt delspinigių, 8,06 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimo išlaidas.

3Ieškinys tenkintinas.

4Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-06-12 ieškovas ir atsakovas sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 55-427, pagal kurią ieškovas tiekė atsakovui šio užsakytas prekes. Atsakovas per sutartyje nustatytą terminą už pateiktas prekes neapmokėjo laikotarpiu nuo 2011-11-21 iki 2012-03-30 ieškovo išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų bendrai 4 152,92 Lt sumai. Skolos sumą patvirtina abiejų šalių 2012-05-31 pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas. Atsakovas nepareiškė ieškovui jokių pretenzijų dėl pateiktų prekių kiekio, asortimento ar kokybės.

5Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Pagal šalių sudarytos Pirkimo-pardavimo sutarties 6.1 punktą, atsakovas kaip pirkėjas įsipareigojo atsiskaityti už prekes per 20 kalendorinių dienų nuo sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Už kiekvieną pavėluotą dieną atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui (pardavėjui) 0,2 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo įsiskolinimo sumos (Pirkimo-pardavimo sutarties 8.1). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes neatsiskaitė su ieškovu už perduotas prekes per sutartyje nustatytą terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 4 152,92 Lt skolos ir 1 164 Lt delspinigių (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

6Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys yra ūkio subjektai, sudarę komercinį sandorį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,06 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d., 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).

7Ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 80 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 605 Lt už teisines paslaugas, iš viso 685 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

82012-06-14 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (atsakovo turto areštas) paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

Nutarė

10ieškinį patenkinti.

11Priteisti ieškovui UAB „Europart“ iš atsakovo UAB „Klaipėdos grundolita“ 4 152,92 Lt skolos, 1 164 Lt delspinigių, 8,06 procentų metines palūkanas nuo priteistos 5 316,92 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 685 Lt bylinėjimosi išlaidų.

122012-06-14 teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (atsakovo turto areštą) palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

13Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai