Byla AN2.6.-15533-935/2016

Dėl jų padarymo gailisi. Jis paaiškino, jog automobiliu važiavo namo, nes nespėjo į autobusą. Automobilis priklauso jam, t. y. jis už jį sumokėjo, o automobilio prikimo-pardavimo sutartį sudarė B. K., kadangi jis neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Automobilį įsigijo 2016 metų rugsėjo pabaigoje arba spalio pradžioje už 150 Eur. Automobilis nebuvo draustas, jam nebuvo atlikta techninė apžiūra

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Gretai Donielaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž., a. k. ( - ) gyvenantis ( - ), besimokantis ( - ), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį.

2Teismas, išnagrinėjęs...