Byla 2-5086-452/2012
Dėl žalos atlyginimo pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius ieškinį atsakovui UAB „Ednaja“, trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų, E. B

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, sekretoriaujant Kristinai Keršulytei, dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovei A. S. S., nedalyvaujant atsakovės UAB „Ednaja“ atstovui, trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų, E. B., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius ieškinį atsakovui UAB „Ednaja“, trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų, E. B., ir

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš UAB „Ednaja“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui 1122,06 Lt žalą.

3Bylos nagrinėjimo metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė pilnai ir prašė jį tenkinti bei priimti sprendimą už akių.

4Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, vietą ir laiką informuotas tinkamai (33 b.l.). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, atstovo neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-06-07 (26 b.l.). Teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5Tretysis asmuo E. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, vietą ir laiką informuota tinkamai (32 b.l.). Jos nedalyvavimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. E. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2009-02-27 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. 3509 nuspręsta iš E. B. įmonės priverstine tvarka išieškoti 1515,89 Lt skolą. Antstolis Saulius Ramanauskas 2009-05-06 patvarkymu Nr. 0102/09/01161 nusiuntė UAB „Ednaja“ vykdyti VSDFV Panevėžio skyriaus 2009-02-27 vykdomąjį dokumentą Nr. 3509 dėl 1515,89 skolos, 98 Lt vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. B., išieškant iš jos darbo užmokesčio (19 b. l.). Minėtas patvarkymas UAB „Ednaja“ atstovui įteiktas pasirašytinai 2010-0218 ( vykdomosios bylos Nr. 010/09/0116111 b.l.). 2010 m. gegužės 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi UAB „Ednaja“ direktorei E. B. už antstolio reikalavimo dėl išskaitų iš darbuotojo darbo užmokesčio nevykdymą buvo skirta 750 Lt bauda ( 21-22 b.l.). Vykdant išskaitų iš darbo užmokesčio kontrolę 2012-03-07 ir ieškovui atlikus dokumentų patikrinimą UAB „Ednaja“ dėl išskaitymų iš darbuotojos E. B. darbo užmokesčio, nustatyta, kad laikotarpiui 2009-10-01-2012-02-29 nebuvo atliekami išskaitymai ir liko nesumokėtas 1122, 06 Lt įsiskolinimas ( 5,6 b.l.). Atsakovė neįvykdė 2012-06-05 nutartimi nustatyto įpareigojimo pateikti teismui E. B. sąskaitų ir atlyginimų žiniaraščių originalus už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2012-02-29. Byloje nepateikta įrodymų, kad įvykdytas antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo.

8Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad dėl atsakovės kaltų veiksmų, kurie pasireiškė atsakovei nesumokėjus įstatymo įmokų nuo darbo užmokesčio, ieškovui buvo padaryta 1122,06 Lt žala. Esant visiems civilinės atsakomybės požymiams (neteisėtiems veiksmams, žalai (nuostoliams), priežastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (nuostolių) bei privalančio atsakyti subjekto kaltei (CK 6.246-6.249, 6.263 straipsniai), teismas konstatuoja, kad atsakovei atsiranda prievolė atlyginti ieškovui turtinę žalą, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1122,06 Lt žala.

9Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 79, 80, 96 str.).

10Vadovaudamasis CPK 259, 268, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Ednaja“, įm.k.302303604, buv. Staniūnų g.66, Panevėžys, 1122,06 Lt (vieną tūkstantį šimtą dvidešimt du litus 6 ct) žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, įstaigos kodas 191674725, a.s. ( - ) AB DnB banke, ir 71 Lt (septyniasdešimt vienas litas) žyminio mokesčio valstybei (įmokos kodas 5660).

13Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Ednaja“negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai