Byla 2-2363-374/2013
Dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-2363-374/13 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei S. U. dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam ( - ) ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-02-28 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1174,55 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 21,80 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2), mokėjimo nurodymu (b.l.2), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.4-5), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.6,7), pretenzija (b.l.8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 1174,55 Lt skola, 21,80 Lt delspinigiai, viso 1184,21 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidos (72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą). (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr.4-260 “Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų ir pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarčių standartinių sąlygų patvirtinimo”, 2003-06-30 ūkio ministro įsakymas Nr.4-258 “Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo”, LR įstatymo Nr.I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

3Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

4Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286str.,

Nutarė

5Ieškinį patenkinti visiškai.

6Priteisti iš atsakovės S. U. (gim. ( - ) gyv. ( - ) 1184,21 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus 21 ct) skolos su delspinigiais, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą – 1184,21 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus 21 ct) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma”, į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440.

7Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

8Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai