Byla 2-148-786/2010
Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo
1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ir bendraieškio Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM ieškinį atsakovui J. Š. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, ir
Nustatė
2ieškovas Anykščių rajono apylinkės prokuratūros Vyriausiasis prokuroras, gindamas bendraieškio valstybinės ligonių kasos prie LR SAM viešąjį interesą, kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui J. Š., bei prašė priteisti iš atsakovo 2534,00 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
3Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2009 m. gruodžio 15 d., 2009 m. gruodžio 22 d. ir 2010 m. sausio 5 d. buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2010-01-12, tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.
4Pagal LR CPK 142 str. 4 d., jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.
5Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-11-03 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. Š. buvo pripažintas kaltu pagal LT BK 135 str. 1 d. ir nuteistas trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinus iš dalies sudedant su kitų nusikaltimų epizodų nubaudimais, griežtesne bausme apėmus švelnesnę, galutinė bausmė J. Š. paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė (b. l. 8-14). Savo nusikalstama veika J. Š. sužalojo A. M., kuriam dėl padaryto sveikatos sutrikdymo buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos – VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje nuo 2008-11-30 iki 2008-12-09 buvo suteiktas gydymas pagal gydymo profilį „Reanimacija I-2“, kurio bazinis įkainis buvo 454,00 Lt ir buvo gydytas pagal ligų gydymo profilį „Chirurgija I‘, kurio bazinis įkainis buvo 2080,00 Lt. Visa A. M. gydymo kaina 2534,00 Lt (b. l. 6, 7). Ieškovas, įgijęs regreso teisę į žalą padariusį asmenį, prašo priteisti iš atsakovo J. Š. žalos atlyginimą ir ieškinį patenkinti.
7CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sąlyga – žala. 6.263 str. 1 d. numato kiekvieno asmens pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM atsirado dėl atsakovo J. Š. nusikalstamos veikos. Dėl jo neteisėtų veiksmų ir padarytų sužalojimų nukentėjusiajam A. M. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos. Visa gydymo kaina yra 2534,00 Lt. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. (CK 6.263 str. 2 d.) Kadangi Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM A. M. gydymui išleido 2534,00 Lt ir patyrė žalą, pagal įstatymą įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį – atsakovą J. Š., todėl ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ir bendraieškio Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM reikalavimas priteisti žalos atlyginimą yra pagrįstas (CK 6.290 str., 6.280 str.) ir ieškovai turi teisę reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo J. Š.. Remiantis išdėstytu, 2534,00 Lt žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo J. Š..
8Pagal LR CPK 83, 96 str. nuostatas, iš atsakovo J. Š. į valstybės biudžetą priteistinas 76,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas bei 12,70 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.
9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
Nutarė
10ieškinį patenkinti.
11Priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM iš J. Š. 2534,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus trisdešimt keturis litus 00 ct) žalos atlyginimo.
12Išieškoti į valstybės biudžetą iš atsakovo J. Š. 12,70 Lt (dvylika litų 70 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660 sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
13Išieškoti į valstybės biudžetą iš atsakovo J. Š. 76,00 Lt (septyniasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660 sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
14Išaiškinti, jog atsakovas J. Š. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
15Išaiškinti, jog atsakovas J. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
16Ieškovai Anykščių rajono apylinkės prokuratūros Vyriausiasis prokuroras ir Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.