Byla e2-4340-956/2016
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei G. D

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei G. D.,

Nustatė

2

3ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 250, 95 Eur skolos, 92, 38 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2013-08-07 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovės G. D. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Pradinis kreditorius paskolino atsakovei 144.81 Eur, paskolos sutarties terminas - 6 mėnesiai, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2014-07-07. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t.y., nuo 2013-11-07. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovė turi teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2013-08-26 atsakovė pateikė prašymą papildomai 144.81 Eur kredito sumai. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei iš viso 289.62 Eur. Dalį paskolos atsakovė apmokėjo, todėl liko skolinga 250.95 Eur. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ (toliau – Pradinis kreditorius), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimą I. R. Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido ieškovei. Todėl ieškovė turi reikalavimo teisę į su G. D. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9855783001 bei jos pagrindu atsiradusią 343.33 Eur dydžio skolą. 2016-02-19 raštu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

5Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

6Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2013-08-07 ir 2013-08-26 vartojimo kredito sutartimis Nr. 9855783001, mokėjimo nurodymais, 2015-03-10 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi nustatyta, kad atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas, kurio dalį atsakovė sumokėjo ir liko skolinga 250,95 Eur. Reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovė įgijo reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

7Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

8Atsakovė, laiku nemokėdama kredito ir kitų įmokų, pažeidė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str. 1 d.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 250,95 Eur skola bei 92, 38 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovės (CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.261 str.).

9CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Ieškinį tenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 6 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

11Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

12Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 263 str., 265 str., 428 str., teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės G. D., asmens kodas ( - ) 250, 95 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 95 ct) skolą, 92, 38 Eur (devyniasdešimt du eurus 38 ct) palūkanas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 Eur (šešis eurus) žyminį mokestį - ieškovo UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai.

15Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

16Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

17Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai