Byla 2KT-100/2013

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-610-280/2013,

Nustatė

2Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-610-280/2013 pagal ieškovų R. J., Z. S., A. P., E. R. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-226-902/2013 pagal ieškovų R. J., Z. S., A. P., E. R. ieškinį atsakovams Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, UAB „Didriestė“, V. I. įmonei „Kristina“, VĮ Registrų centras Panevėžio filialui, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie LR Aplinkos ministerijos, UAB „SEB lizingas“, tretiesiems asmenims R. Ž., V. P., A. B., A. B., UAB „Cesta“, UAB „Ramuva“, UAB „Fauna“, Valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinei energetikos inspekcijai prie Energetikos ministerijos, VĮ Panevėžio visuomenės sveikatos centrui, LR Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai, VšĮ Aplinka visiems, V. I. dėl administracinių aktų panaikinimo, įpareigojant atkurti nuosavybės teises į žemę natūra.

3Panevėžio apygardos teismo pirmininkas 2013 m. rugėsjo 20 d. nutartimi tenkino ieškovo R. J. pareiškimą ir nuo šios bylos nagrinėjimo nušalino teisėjų kolegiją, susidedančią iš teisėjų L. S., R. J. ir B. J.. Nutartyje taip pat nurodė, jog Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje, be nušalintų teisėjų, šios bylos nebegali nagrinėti ir teisėjai R. Č., B. V., L. M. ir M. D., nes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimis yra panaikinęs jiems dalyvaujant priimtas nutartis išnagrinėtoje civ. byloje Nr. 2-1811-02/2003, kurioje nagrinėti reikalavimai susiję su šia civiline byla. Teisėja Z. M. negali nagrinėti bylos dėl to, kad dėl jos priimto sprendimo sustabdytas R. J. apeliacinio skundo nagrinėjimas Lietuvos apeliaciniame teisme iki bus išnagrinėta Panevėžio m. apylinkės teismo byla Nr. A2-53-223/2010.

4Kadangi šios civilinės bylos nebegali nagrinėti visi Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai, Panevėžio apygardos teismo pirmininkas perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimą.

5Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

6Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Bylą nagrinėjančio apygardos teismo teisėjams pareikšto nušalinimo ir bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui klausimus išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d., 69 str. 1 d.).

7Nagrinėjamu atveju civilinėje byloje Nr. 2A-610-280/2013 Panevėžio apygardos teismo pirmininkui patenkinus prašymą dėl teisėjų kolegijos, susidedančios iš teisėjų L. S., R. J. ir B. J., nušalinimo bei nustačius aplinkybę, kad kiti teisėjai taip pat negali nagrinėti šios civilinės bylos, yra pagrindas spręsti, jog ši civilinė byla turi būti perduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Esant tokiai situacijai, byla perduotina nagrinėti artimiausiam kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

9Civilinę bylą Nr. 2A-610-280/2013 iš Panevėžio apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Proceso dalyviai