Byla 2-1648-168/2008

1Procesinio sprendimo kategorija

2110.4.; 113.2.; 117.1. (S)

3Utena

4Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo P.Tutkaus individualios įmonės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų civilinėje byloje Nr. L2-690-455/2005 panaikinimo,

Nustatė

5P.Tutkaus individualios įmonės direktorius A.Tutkus 2008-10-03 pateikė prašymą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2005-04-11 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-690-455/2005, taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, nes jis įvykdė savo prievolę kreditoriui ir anstoliui.

6Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

72005-04-11 Utenos rajono apylinkės teisme priimtas kreditoriaus UAB „Velseka“ pareiškimas skolininkui P.Tutkaus individualiai įmonei dėl teismo įsakymo išdavimo. Utenos rajono apylinkės teismas 2005-04-11 nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, t.y. areštavo skolininkui P.Tutkaus individualiai įmonei priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 23330,32 Lt sumai, kreditoriaus UAB „Velseka“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti ir 2005-04-11 priėmė teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko P.Tutkaus individualios įmonės kreditoriaus UAB „Velseka“ naudai (civ. byla Nr. L2-690-455/2005, b.l. 9, 10). Skolininkas P.Tutkaus individuali įmonė 2005-04-22 pateikė prieštaravimus dėl 2005-04-11 teismo įsakymo, priimto civilinėje byloje Nr. L2-690-455/2005, todėl kreditoriui UAB „Velseka“ 2005-04-22 buvo pranešta, kad jis turi teisę pateikti ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Kreditorius sumokėjo trūkstamą žyminio mokesčio dalį, pateikė ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus, kuris Utenos rajono apylinkės teismo 2005-05-23 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-820-82/2005, buvo priimtas (civ. byla Nr. 2-820-82/2005 b.l. 2). 2005-06-10 civilinėje byloje Nr. 2-820-82/2005 buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo P.Tutkaus individualios įmonės ieškovo UAB „Velseka“ naudai buvo priteista 23660,32 Lt skolos, šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2005-05-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 709,81 Lt žyminio mokesčio, ir 6,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžeto pajamas.

8Iš civilinėje byloje Nr. 2-820-82/2005, esančių vykdomųjų raštų matyti, kad atsakovas P.Tutkaus individuali įmonė įvykdė 2005-06-10 sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-820-82/2005, t.y. sumokėjo ieškovui UAB „Velseka“ 23660,32 Lt dydžio skolą, 709,81 Lt žyminio mokesčio ir į valstybės biudžetą 6,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (civ. byla Nr. 2-820-82/2005 b.l. 30-32, 34-35).

9Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad tolimesnes laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nėra tikslingas, nes atsakovas įvykdė savo prievolę ieškovui, todėl naikintinos Utenos rajono apylinkės teismo 2005-04-11 nutartimi skolininkui P.Tutkaus individualiai įmonei taikytos laikinosios apsaugos priemonės – kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų areštas (LR CPK 150 str.).

10Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 1 d., 290-291 str., teismas

Nutarė

11panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2005-04-11 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-690-455/2005, taikytas laikinąsias apsaugos priemones: skolininkui P.Tutkaus individualiai įmonei, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų 23660,32 Lt sumai areštą, kurios buvo taikytas kreditoriaus UAB „Velseka“, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), reikalavimo įvykdymui užtikrinti (turto arešto akto numeris ( - )).

12Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

13Atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinąsias apsaugos priemones sustabdo tos nutarties vykdymą.

14Nutarties nuorašus įteikti pareiškėjui P.Tutkaus individualiai įmonei, suinteresuotam asmeniui UAB „Velseka“.

15Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Proceso dalyviai