Byla 1-624-795/2012

Dėl jų procesinio sprendimo (BPK 3 straipsnio 1 dalis) nepriėmė. Pagal kaltinimo aprašymą neaišku, ar A. A. buvo V. J. nusikalstamos veikos bendrininkas, ar jis suprato kaltinamosios padarytų veiksmų nusikalstamą esmę, ar ši nusikalstama veika padaryta pasinaudojant asmeniu, nesupratusiu kaltinamosios V. J. nusikalstamų veiksmų esmės

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, baudžiamosios bylos Nr. 1-624-795/2012, kurioje V. J. kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, rengimo nagrinėti teisme metu,

Nustatė

2V. J. kaltinama tuo, kad apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

3V. J., iš anksto turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudama pasitikėjimu ir melagingai pateikdama informaciją apie...