Byla 2-500-237/2012
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje pareikštą ieškinį atsakovui A. T. dėl draudimo išmokos grąžinimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 543,00 Lt draudimo išmokos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3Ieškinyje nurodoma, kad 2011-04-15 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. ( - ) pagal kurią buvo apdrausta automobilio CHRYSLER NEON v/n ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. Draudimo sutartis buvo sudaryta su transporto priemonės savininku, kuris draudimo sutartyje yra nurodomas draudėju. Draudimo įmoka buvo apskaičiuota atsižvelgiant į daugelį faktorių lemiančių draudimo rizikos padidėjimą ar sumažėjimą, tarp jų ir draudimo sutartyje nurodytą apdraustojo amžių. 2011-08-30 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80 v/n ( - ). Eismo įvykio pažymoje šio įvykio kaltininku nurodytas apdraustasis L. T., kuris vairavo CHRYSLER NEON v/n ( - ). Atsižvelgiant į pareigų pažeidimą ir vadovaujantis draudimo įmonės nustatyta tvarka dėl draudimo išmokos grąžinimo tvarkos, kreditorius nustatė, kad draudėjo rizika padidėjo 30 procentų, nes transporto priemonės draudėjas buvo A. T., gim. ( - ) m., o eismo įvykio kaltininkas - L. T., gim. ( - ) m. Padidėjusi draudimo rizika yra vertinama pagal jų amžiaus skirtumą, o draudėjas apie tai neinformavo draudimo įmonės.

4"BTA Insurance Company" SE filialas vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais 2011-09-19 išmokėjo nukentėjusiajam 1810,00 Lt dydžio draudimo išmoką dėl apgadinto automobilio AUDI 80 v/n ( - ). Ieškovas įgijo 543,00 Lt reikalavimo teisę į A. T.. Atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimų ieškiniui atsakovas nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.

6Ieškinys tenkintinas. Iš pažymos apie eismo įvykį (b.l. 8) matyti, kad L. T. pažeidė KET ir yra kaltas dėl autoįvykio, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80 v/n ( - ), bei nubaustas 150,00 Lt bauda. Iš apžiūros akto, pranešimo apie įvykį, įvykių išklotinės, mokėjimo nurodymo (b.l. 12, 13, 15, 16) matyti, kad M. A. 2011-09-19 buvo išmokėta 1810,00 Lt draudimo išmoka. Iš draudimo sutarties Nr. ( - ) 12 p. matyti (b.l. 17), kad transporto priemonių valdytojų amžiaus grupė 53 metai ir vyresni. Iš 2011-11-04 pretenzijos (b.l. 11) matyti, kad atsakovas buvo raginamas sumokėti draudimo išmoką.

7Vadovaujantis Įstatymo Nr. IX-378, 22 str., 3 d., LR vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 62.2 punktu, kuris nurodo, kad jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų iki 50 procentų išmokėtos išmokos, jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai, draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

8Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad žalą padarytą turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

9Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 3 d. nustato, kad įstatymų nustatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą arba savo valdomų daiktų padarytą žalą.

10Ieškovui iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.210 str.)

11Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos 5,08 Lt pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

12Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 268, 270, 285 str. teismas,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti. Priteisti „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, įmonės kodas 300665654, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, iš atsakovo A. T., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 543,00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt tris litus 00 ct) draudimo išmokos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

15Atsakovui pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Proceso dalyviai