Byla 1-731-716/2010

Dėl vaikui N. P. priteistų piniginių lėšų mokėjimo, apie kurį jis vėliau sužinojo ir turėjo pajamų iš atsitiktinių darbų, M. P. taip savo neveikimu vengė pareigos išlaikyti savo vaiką, nors privalėjo ir bent iš dalies galėjo tą pareigą vykdyti. Dėl šios priežasties M. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį kaip vengimas išlaikyti vaikus

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui, gynėjai advokatei Joanai Dumbliauskaitei, nukentėjusiųjų atstovei pagal įstatymą Skirmantei Pelanytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., asmens kodas ( - ), g. ( - ) Joniškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. ( - ), 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.