Byla A2.2.-6405-827/2014

Dėl jos ir liko kišenėje. Nurodė, kad neturėjo jokio tikslo vogti šių nedidelės vertės žvejybos prekių. Be to, tuo metu žvejybos prekėms buvo taikoma 40 procentų nuolaida, tačiau parduotuvė į tai neatsižvelgė ir nurodė visą prekių kainą be nuolaidos. Sutiko su tuo, jog jog už minėtas prekes nesumokėjo, tačiau tai padarė ne tyčia

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

2V. S., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Nustatė

3V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta,. Jog jis, 2014 m. gegužės 13 d., apie 10.45 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje...