Byla A2.2.-3096-536/2015

Dėl padarytos smulkios vagystės. Tai lengvina jo atsakomybę, tačiau jis turi galiojančią administracinę nuobaudą už smulkią svetimo turto vagystę, kas sunkina jo atsakomybę. Dėl šių aplinkybių A. K. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, kurios dydis viršytų minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatytos baudos dydį

1Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

2A.K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - )e, atžvilgiu,

Nustatė

32015-02-12 14 val. 6 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, A. K. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 1,16 € vertės turtą: prekybos salėje paėmė butelį degtinės „Cento“ ir išėjo iš prekybos salės, už šią prekę nesumokėjęs.

4Pažeidėjas A. K. kaltu padaręs...