Byla 1-235-750/2014
Dėl asmens nubaudimo kreipėsi į Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, kuriame nurodė, jog peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėta, kad 2014 m. gegužės 14 d. asmuo paėmęs viskio, t.y. „Famous Grouse“ 0,7 l 64,99 Lt vertės, „Jack Daniels“ 0,5 l 79,99 Lt vertės, Jack Daniels“ 0,5 l 56,99 Lt vertės „Grants“ 0,7 l 54,99 Lt vertės, viso už 256,96 Lt nesumokėjęs už prekes išėjo pro kasas (b.l.1)

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, kaltinamajam D. A. kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2D. A., gimęs ( - ), Šilutės m., asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ( - ), neteistas ( BK 97 str. 6 d.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. padarymu,

3Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

42014 m. gegužės 14 d. 10 val. Šilutės m., Cintjoniškių g. Nr. 13, D. A. būdamas UAB “Norfos mažmena“ priklausančiame prekybos centre „Norfa“ pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą: butelį viskio „Famous Grouse“ 64, 99 litų vertės, butelį viskio „Jack Daniels“ 79,99 litų vertės, butelį viskio „Jack Daniels“ 56, 99 litų vertės ir butelį viskio „Grants“ 54,99 litų vertės, tuo padarydamas UAB “Norfos mažmena“ bendrą 256, 96 litų vertės turtinę žalą.

5Kaltinamasis D. A. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2014 m. gegužės mėnesį , dienos nepamena, jis būdamas Šilutės mieste esančioje parduotuvėje „Norfa“, pastebėjęs, kad apsaugos darbuotojas yra nusisukęs, alkoholio skyriuje paėmė 4 butelius viskio, t.y. 2 butelius „Jack Daniels“, butelį „Grants“ bei dar vieną butelį (nepamena pavadinimo). Susidėjęs gėrimus į maišelį , jis praėjo pro kasas ir nesumokėjo už juos. Tą pačią dieną jis minėtus gėrimus pardavė iš matymo pažįstamam asmeniui už 150 litų. Dalį pinigų davė mamai, sau pasiliko 55 litus. Už minėtus pinigus nusipirko cigarečių, pavalgė bare „Klumpė“

6Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

7UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorė R. B. pareiškimu dėl asmens nubaudimo kreipėsi į Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, kuriame nurodė, jog peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėta, kad 2014 m. gegužės 14 d. asmuo paėmęs viskio, t.y. „Famous Grouse“ 0,7 l 64,99 Lt vertės, „Jack Daniels“ 0,5 l 79,99 Lt vertės, Jack Daniels“ 0,5 l 56,99 Lt vertės „Grants“ 0,7 l 54,99 Lt vertės, viso už 256,96 Lt nesumokėjęs už prekes išėjo pro kasas (b.l.1).

8Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, t.y. prekybos centras „Norfa“, esantis Cintjoniškių g. 13, Šilutėje (b.l.4-7).

9Daikto, t.y. prie UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo pateikto vaizdo įrašo esančio skaitmeninėje laikmenoje apžiūros protokole užfiksuota, kad prekybos centro „Norfa“ vaizdo įraše 2014-05-14 09 val. 58 min. matyti kaip prekybos centre D. A. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paima ir įsideda 4 butelius alkoholinių gėrimų į atsineštą rankinę ir nueina. Tos pačios dienos vaizdo įraše užfiksuota, kad minėtas asmuo su rankine praeina pro kasas nesumokėjęs už prekes. ( b.l. 8-10).

10Kaltinamasis D. A. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Minėto kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė svetimą turtą , t.y. iš prekybos centro „Norfa“ alkoholinius gėrimus, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumą.

11D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d.2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

12Skiriant bausmę atsižvelgtina į D. A. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas (BK 97 str. 6d. ) nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.26-28) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, tai, kad jis neatlygino UAB „Norfos mažmena“ padarytos turtinės žalos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. A. BK 178 str. 4d. sankcijoje numatytą viešųjų darbų bausmę. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

13UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 256,96 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b.l.13). Kaltinamasis D. A. pripažįsta civilinį ieškinį, neginčija jo dydžio. Ieškinys yra pagrįstas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.263 str.) ir priteistinas iš minėto kaltinamojo.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas

Nutarė

15D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

16Vadovaujantis BK 641 str. D. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę keturių (4) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

17Kaltinamajam D. A. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

18UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo D. A. priteisti 256,96 litų ( du šimtus penkiasdešimt šešis litus 96 ct) turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „Norfos mažmena“.

19Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant... 2. D. A., gimęs ( - ), Šilutės m., asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos... 3. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 4. 2014 m. gegužės 14 d. 10 val. Šilutės m., Cintjoniškių g. Nr. 13, D. A.... 5. Kaltinamasis D. A. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2014 m.... 6. Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.... 7. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorė R. B. pareiškimu dėl asmens... 8. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiūrėta... 9. Daikto, t.y. prie UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo pateikto vaizdo įrašo... 10. Kaltinamasis D. A. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje... 11. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs... 12. Skiriant bausmę atsižvelgtina į D. A. padarytos nusikalstamos veikos... 13. UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 256,96 Lt civilinį ieškinį dėl... 14. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str.,... 15. D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 16. Vadovaujantis BK 641 str. D. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu... 17. Kaltinamajam D. A. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą... 18. UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš... 19. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...