Byla 2-1397-370/2012
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui V. G. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Nustatė

2ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo 185 174,31 Lt išmokėto draudimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodo, kad „BTA Insurance Company“ SE (nuo 2011-01-01 UAB „BTA draudimas“ teisių perėmėja), veikianti per savo filialą Lietuvoje, apdraudė Renault Clio v/n ( - ) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 1282566). Taip pat nurodė, jog 2008-04-11 įvyko eismo įvykis, kurio metu įvykio kaltininkas atsakovas V. G. neblaivus vairavo transporto priemonę, užvažiavo ant šaligatvio, atsitrenkė į autobusų sustojimo paviljoną, jį suniokojo ir mirtinai sužalojo A. M. bei sutrikdė S. R. sveikatą. Dėl šios priežasties „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje išmokėjo 185 174,31 Lt dydžio draudimo išmoką. Neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo esant įstatymo numatytam pagrindui.

4Ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-06-18, tačiau atsakovo atsiliepimas negautas.

5Ieškinys tenkintinas.

6Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalį, jeigu draudimo sutartis nenumato ko kito, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Taip pat remiantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

7Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog atsakovas būdamas neblaivus 2008-04-11, Klaipėdoje, Kretingos g., ties namu Nr. 91, vairuodamas transporto priemonę, atsitrenkė į autobusų sustojimo paviljoną, jį suniokojo, mirtinai sužalojo A. M. ir sutrikdė S. R. sveikatą (b.l. 26, 27). Šiais kaltais veiksmais, nustatytais Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-05-29 nuosprendžiu, atsakovas padarė žalos už 185 174,31 Lt dydžio sumą, iš jų 160 620,83 Lt išmokėtų draudimo išmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui (b. l. 6, 12, 15), 7 090,32 Lt turtinės žalos R. S. (b.l. 9), 5662,59 Lt turtinės žalos LCDECAUX Lietuva, UAB (b. l. 18), 6350,92 Lt gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai (b. l. 20), 5449,65 Lt neturtinės žalos ir laidojimo išlaidų K. M. (b. l. 23). Iš bylos duomenų matyti, jog atsakovo padarytą žalą atlygino ieškovas „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje. Šią aplinkybę patvirtina ieškovo pateikti mokėjimo nurodymai (b. l. 40-46). Esant minėtoms aplinkybėms teismas konstatuoja, jog byloje yra pakankamai rašytinių įrodymų pagrindžiančių ieškinio reikalavimų pagrįstumą ir jų dydį, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

8Teismas nustatęs, jog yra visos būtinos sąlygos ir pagrindai, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1-2 d.).

9Pagal CK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, tai iš atsakovo ieškovui priteistina 4703,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio išlaidų.

10Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovas įpareigotinas mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-12) iki teismo sprendimo įvykdymo.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Iš atsakovo V. G., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), priteisti 185 174,31 Lt., 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą 185 174,31 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4703,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB „Swedbank, kodas 73000.

14Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.

15A. K. apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas netenkinamas.

16Ieškovė už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai