Byla 2-238-570/2013

Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovei D. Č. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas „Swedbank” AB prašo priteisti iš atsakovės D. Č. pagal 2010-08-17 Vartojimo kredito sutartį Nr.10-061217-GV, 4909,50 Lt negrąžinto kredito, 571,09 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 67,78 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 48,47 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 21 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (4909,50 Lt), skaičiuojant nuo 2012-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas 168 Lt žyminio mokesčio.

3Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Atsakovei ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikta viešo paskelbimo būdu 2013-02-19, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieškovu 2010-08-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.10-061217-GV, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 6500 Lt kreditą laikotarpiui iki 2015-08-03. Atsakovė, remiantis kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku, privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.5-6), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamą priminimą apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.8), paimto kredito negrąžino. Atsakovei nevykdant savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal 2010-08-17 Vartojimo kredito sutartį Nr.10-061217-GV yra skolinga 4909,50 Lt negrąžinto kredito, 571,09 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 67,78 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 48,47 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 5596,84 Lt (b.l.9).

8Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2010-08-17 Vartojimo kredito sutartis Nr.10-061217-GV (b.l.5-7), pranešimas dėl skolos bei duomenys apie jo išsiuntimą (b.l.8, 21-29), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.9).

9LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

10Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės priteistina 4909,50 Lt negrąžinto kredito, 571,09 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 67,78 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 48,47 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 5596,84 Lt.

11Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2010-08-17 Vartojimo kredito sutartimi Nr.10-061217-GV iš atsakovės priteistina 21 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (4909,50 Lt) skaičiuojant nuo 2012-12-19 iki visos kredito sumos grąžinimo.

12Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 168 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), “Swedbank ”, AB, b.k. 73000, iš atsakovės D. Č., a.k( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Kauno g. 105-63, Marijampolės m., 5596,84 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt šešis litus 84 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 21 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 4909,50 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus devynis litus 50 ct) - nuo 2012-12-19 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-24 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 168 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.