Byla A2.6.-390-716/2014

Dėl fotografuoja automobilį. Ji nesiaiškino, kodėl fotografuojamas automobilis. Pas tyrėją Rasą ji buvo susijaudinusi, kaltinimą perskaitė tik įsėdusi į automobilį. Tuomet grįžusi pasakė, kad tai neteisingai, kad nevažiavo atbula ir nevairavo. Jai pasakė, kuo ją kaltina mergina, todėl ji papasakojo, kaip merginą sutiko, ką kalbėjo, kaip išvažiavo. Jos tyrėja neklausė, ar automobilis stovėjo, ar važiavo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant atstovui V. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., a. k. ( - ) gyv. ( - ), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Nustatė

2A. D. 2013 m. rugpjūčio 30 d., apie 16.01 val., Vilniuje, A. P. K. g. 32, vairuodama automobilį „Audi A8“, valst. Nr. ( - ) ir važiuodama...