Byla T-133-598/2012
Dėl D. T. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant nuteistajam D. T., jo atstovams advokatui Eugenijui Senovaičiui, motinai I. T., prokurorei Ramunei Brazdeikytei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui vedėjai Apolinarai Zaveckienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Jonavos PSPC prašymą dėl D. T. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo, ir

Nustatė

2VšĮ Jonavos PSPC pranešime dėl D. T. sveikatos būklės nurodoma, kad jis serga demencija, sergant kitomis ligomis. Pilno pasveikimo prognozė nepalanki.

3VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas vedėja Apolinara Zaveckienė paaiškino, D. T. nuolatos lankosi pas gydytoja ir reguliariai vartoja vaistus, režimo sąlygų nepažeidžia. Šiai dienai jis nepasveiko ir jam bus reikalingas ambulatorinis gydymas, pasveikimo prognozės nežinomos. Mano, kad tam įtakos turi būtent reguliarus lankymasis centre. Reikalinga, kad būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas.

4Nuteistasis D. T. prašo panaikinti priverčiamąsias medicinos priemones, nes mano, kad jam nereikalinga bendrauti su socialiniu darbuotoju, o gydymą jis ir taip tęs.

5Nuteistojo globėja I. T. prašo panaikinti priverčiamąsias medicinos priemones paskirtas jos sūnui D. T., nes registravimasis du kartus per mėnesį pas socialinį darbuotoją, riboją judėjimo laisvę. Sūnus gydymą tęs ir be priverčiamojo gydymo.

6Nuteistojo atstovas advokatas E.Senovaitis prašo nuteistojo prašymą patenkinti.

7Prokurorė siūlo pratęsti D. T. priverčiamųjų medicinos priemonių galiojimą. Nuteistajam būtina kontrolė, kad jis vartotų vaistus.

8Baudžiamosios bylos Nr.1-206-598/2006 medžiaga nustatyta, kad 2006 10 26 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam D. T. buvo taikyta priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 22 str. 149 str. 2 d. 2008 05 30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant Rokiškio psichiatrinės ligoninės teikimą, priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis D. T. pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas buvo pratęstas. Nuo 2008m. birželio 9d. jis yra stebimas Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos priežiūros centre.

9Pagal LR BK 98str. 6d., priverčiamos medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. D. T. pasveikimo prognozė nepalanki, tačiau jis nuolat vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, gyvena prižiūrimas tėvų. Per laikotarpį nuo 2006m iki prašymo nagrinėjimo teisme jis nepadarė naujų nusikaltimų ir administracinės teisės pažeidimų. Tačiau nėra pagrindo teigti, kad jo pavojingumas visuomenei išnyko, kad jis visiškai supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. D. T. padarė sunkius nusikaltimus, priverčiamosios medicinos priemonės jam taikomos nuo 2006 m., nuo 2008 05 30 jos pakeistos ir gydymas pratęstas.

10Nuo nusikalstamų veikų padarymo parėjo neilgas laiko tarpas. Nėra nustatyta, kad nuteistojo lankymasis pas socialinius darbuotojus ir medicinos darbuotojus pažeidžia D. T. teises ir suvaržo jo laisvę. Jis gyvena namuose su tėvais, jų prižiūrimas, jam nėra nustatyta kitokių suvaržymų, įpareigojimų.

11Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98str. 6,7d., BPK 405 str.,

Nutarė

12Nuteistajam D. T. palikti galioti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, ir gydymą pratęsti.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Proceso dalyviai