Byla A2.2.-3302-891/2014

Dėl kokių nors priežasčių siekia melagingai apkalbėti V. Š., nėra. Be to, ši liudytoja buvo įspėta dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, todėl teismas neturi pagrindo abejoti jos parodymų objektyvumu, tad vertina juos kaip patikimus įrodymus ir jais remdamasis nustatė minėtas faktines aplinkybes. Ši nustatyta V. Š. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. Š., vertėjai Helenai Žemaitel, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2V. Š. 2014 m. vasario 22 d., apie 12.00 val., bare „Sala“, esančiame Dzūkų g. 77A, Vilniuje, paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų: 1 butelį „Žolelių trauktinė“ už 22,99 Lt, 1 butelį „Božolinė...