Byla B2-4048-567/2014
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Juridinė paslauga“ ieškiniu atsakovui UAB „REMADA“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Juridinė paslauga“ pateikė teismui ieškinį, prašydamas:

  1. Iškelti UAB „REMADA“ (j.a.k. 123841369, Jankiškių g. 39, Vilnius) bankroto bylą;
  2. Bankroto administratoriumi paskirti UAB „Verslo efektas“. Nurodė, kad 2014-01-30 tarp
UAB „Juridinė paslauga“ ir UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinierinė geologija“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. JRP/INT/14/01/30 ir priėmimo perdavimo aktas Nr. 1 prie sutarties pagal kurį UAB „Juridinė paslauga“ buvo perleista reikalavimo teisė į UAB „REMADA“ 16874 Lt skolą, 6 % metines palūkanas, t.y. 5187,02 Lt, 1518,66 Lt delspinigius bei 600 Lt skolą administravimo mokesčių. Ieškinio pateikimo dieną atsakovas skolingas ieškovui 24179,68 Lt (LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str., 5 str., 6 str., 11 str. 2 d.).

3Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 4 p., konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas atsisakyti priimti ieškinį, nes yra įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

4Įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog bankroto, restruktūrizavimo bylos nagrinėjamos pagal LR CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (LR CPK 1 str. 1 d.). LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

5Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus apygardos teismas 2010-07-16 nutartimi iškėlė UAB „REMADA“ restruktūrizavimo bylą, įmonės restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui įmonės administratoriumi paskyrė V. R.. Vilniaus apygardos teismo 2010-10-25 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sąrašas, kuriame yra patvirtintas kreditoriaus UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“ reikalavimas 16874 Lt sumai. 2011-02-03 nutartimi teismas patvirtino Restruktūrizuojamos UAB „REMADA“ restruktūrizavimo planą. Minėtos nutartys įsiteisėjusios.

6Nagrinėjamu atveju ieškovas UAB „Juridinė paslauga“ kreipėsi į teismą dėl UAB „REMADA“ bankroto bylos iškėlimo, nurodydamas, jog 2014-01-30 tarp UAB „Juridinė paslauga“ ir UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinierinė geologija“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. JRP/INT/14/01/30 ir priėmimo perdavimo aktas Nr. 1 prie sutarties pagal kurį UAB „Juridinė paslauga“ buvo perleista reikalavimo teisė į UAB „REMADA“ 16874 Lt skolą, 6 % metines palūkanas, t.y. 5187,02 Lt, 1518,66 Lt delspinigius bei 600 Lt skolą administravimo mokesčių. Pažymėtina, jog civilinėje byloje Nr. B2-3519-560/2014 dėl UAB „REMADA“ restruktūrizavimo Vilniaus apygardos teismo įsiteisėjusia 2010-10-25 nutartimi patvirtintas UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“ kreditorinis reikalavimas 16874 Lt sumai (LR CPK 18 str.).

7Siekiant įgyvendinti procese įtvirtintą kooperavimosi principą (CPK 8 str.), teismas išaiškina, jog ieškovas UAB „Juridinė paslauga“ turi teisę kreiptis į Restruktūrizuojamos UAB „REMADA“ administratorių V. R. su prašymu įtraukti UAB „Juridinė paslauga“ į restruktūrizuojamos UAB „REMADA“ trečios eilės kreditorių sąrašą vietoj UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“ (LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymas).

8Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 4 p., 290 str. - 292 str., teismas

Nutarė

9Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Juridinė paslauga“ ieškinį atsakovui UAB „REMADA“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir grąžinti jį atgal padavusiam asmeniui.

10Išaiškinti ieškovui UAB „Juridinė paslauga“, jog jis turi teisę kreiptis į Restruktūrizuojamos UAB „REMADA“ administratorių V. R. ( - ) su prašymu įtraukti UAB „Juridinė paslauga“ į Restruktūrizuojamos UAB „REMADA“ trečios eilės kreditorių sąrašą vietoj UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“.

11Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai