Byla Ik-320-402/2012

Dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei neturtinės žalos priteisimo

1Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Astos Urbonienės ir Gintaro Čekanausko,

2sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,

3dalyvaujant pareiškėjui D. T. , atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus atstovei R. Lukaševičiūtei,

4nedalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

5viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo D. T. (pareiškėjos A. T. teisių perėmėjas) skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei neturtinės žalos priteisimo,

Nustatė

6Pareiškėja A. T. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti VSDFV Šakių skyriaus 2010 m. balandžio 7 d. sprendimą Nr. (6.1)R2-846 ir VSDF valdybos 2010 m. liepos 19 d. sprendimą Nr. (6.5) I-4317 dėl pareiškėjos senatvės pensijos nepagrįsto ir neteisėto sumažinimo; 2) priteisti iš atsakovo VSDFV Šakių skyriaus nuo 2010 m. sausio 1 d. neišmokėtą senatvės pensijos dalį iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos kas mėnesį 22,51 Lt; 3) iš VSDF valdybos priteisti 1000 Lt neturtinę žalą.

7Pareiškėjas D. T. (pareiškėjos A. T. teisių perėmėjas) nurodė, kad atsisako nuo A. T. pateikto skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos.

8Byla nutrauktina.

9Pareiškėjo D. T. pateiktas prašymas nutraukti bylą atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bylos nutraukimo pagrindą, pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį), atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia proceso šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, ABTĮ 102 straipsnyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui žinomos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 1 d. 3 p.).

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

Nutarė

11Nutraukti administracinę bylą Nr. I-320-402/2012 pagal pareiškėjo D. T. (A. T. teisių perėmėjas) skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei neturtinės žalos priteisimo.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.