Byla 2-1073-341/2014
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas nurodo, kad 2012-03-12 UAB „General Financing“ ir S. B. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. ( - ), pagal kurį ieškovas atsakovei iš viso suteikė 1100,00 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2015-03-12. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 8.2.1. p.), bendrovė, vadovaudamasi Sutarties 6.4. p., turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2014-01-20 dieną atsakovės skola ieškovui sudaro 901,66 Lt mokėtinų įmokų, 11,67 Lt delspinigių, iš viso – 913,33 Lt.

3Delspinigių dydį grindžia sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika (2007 m. spalio 12 d. LAT išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007), kad sutartyje nustatytos netesybos negali būti mažinamos iki ieškovo įrodytų realių nuostolių dydžio – sutartinės netesybos apibrėžia šalių atsakomybės ribas už prievolės neįvykdymą sutarties sudarymo momentu ir suteikia teisę į jas, konstatavus prievolės neįvykdymo faktą; taip pat nurodo, jog šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Sąžiningoje finansinių paslaugų verslo praktikoje netesybų dydis numatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkui nevykdant prievolių laiku, kreditorius patiria itin didelių nuostolių, paveikiamos kreditoriaus galimybės vykdyti prievoles tretiesiems asmenims (finansų įstaigoms ir pan.), sukeliama rizika kreditoriui veikti saugiai ir patikimai, kontroliuoti iš kiekvieno sandorio kylančią riziką.

4Prašo priteisti iš atsakovės 901,66 Lt mokėtinų įmokų, 11,67 Lt delspinigių, viso – 913,33 Lt įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą ieškovui nedalyvaujant (b.l. 31), todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).

6Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu, b.l. 28-29), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant ( LR CPK 246 str. 2 d.).

7Ieškinys tenkintinas.

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

9Byloje nustatyta, kad 2012-03-12 ieškovas UAB „General Financing“ ir atsakovė S. B. (b.l. 5-9)) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) , finansavimo sandorį Nr. ( - ), pagal kurį ieškovas atsakovei suteikė 1100,00 Lt vartojimo kreditą (1000 Lt vartojimo kredito suma ir 100 Lt sandorio sudarymo mokestis) iki 2015-03-12 (b.l. 5-9). Sutartis numatė, jog nuo 2012-04-12 iki 2015-03-12 atsakovė įsipareigoja kiekvieno mėnesio 12 dieną mokėti 44,74 Lt dydžio įmoką. Pagal sutarties 8.2.2. p., atsakovei pradelsus mokėjimą ilgiau nei vieną mėnesį ir jo sumai esant ne mažesnei kaip 10 procentų negrąžintos vartojimo kredito sumos, arba mokėjimui esant pradelstam ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, bendrovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Iš pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 11) matyti, jog atsakovė paskutinę įmoką sumokėjo 2013-08-22, o vėliau įmokų visai nemokėjo. Kadangi atsakovė sutartį pažeidė, todėl yra pagrindas reikalavimą dėl nesumokėtų įmokų priteisimo tenkinti, iš atsakovės priteisti nesumokėtą įmokų dalį – 901,66 Lt (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str.; 6.256 str., 6.886 str.).

10Atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jos priteistina ieškovui 11,67 Lt delspinigių (b.l. 10, CK 6.71 str., Vartojimo kredito finansavimo sandorio Nr. ( - ) II dalis, VI dalis).

11CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2) ieškovui (LR CPK 79, 88, 93 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str.,96 str., 260 str., 263 str., 264 str., 268 str., 270 str., teismas

Nutarė

14

15Ieškinį tenkinti.

16Priteisti iš atsakovės S. B., a.k. ( - ), ieškovui UAB „General Financing“, į/k ( - ), 901,66 Lt mokėtinų įmokų, 11,67 Lt delspinigių, iš viso 913,33 Lt (devynis šimtus trylika litų 33 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 913,33 Lt sumos nuo 2014-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

17Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai