Byla 2-1258-494/2013
Dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys J. B., S. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos A. B. pareiškimo dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys J. B., S. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM,

Nustatė

2Pareiškėja prašo atnaujinti terminą priimti palikimą po savo tėvo M. B. (M. B.), mirusio ( - ), mirties.

3Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

4CPK XXXVIII skyrius, reglamentuojantis tokio pobūdžio bylų nagrinėjimą, nustato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas (LR CPK 576 str. 2 d.). Pagal CK 5.50 str. 2 d. įpėdinio pareiškimas apie palikimo priėmimą turi būti paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui. Tokiu būdu, pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo turi būti paduotas ne palikėjo paskutinės gyvenamosios vietos, ne nekilnojamojo turto buvimo vietos teismui, o atitinkamo notaro biuro buvimo vietos teismui.

5Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (CK 5.4 str. 1 d., 2.12 str.). Pareiškėja nenurodė paskutinės nuolatinės palikėjo gyvenamosios vietos, taip pat nenurodė ir aplinkybių, jog CK 5.4 str. 1 d. netaikytina nustatant palikimo atsiradimo vietą; todėl, atsižvelgiant į mirties liudijime nurodytą M. B. mirties vietą, spręstina, kad palikėjo paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo ( - ), ir šiuo atveju paveldėjimo klausimais reikėtų kreiptis į Vilniaus rajono 3-ąjį notaro biurą, esantį ( - ). Pagal teritorinį pasiskirstymą ši teritorija priklauso Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A), todėl pareiškėja su pareiškimu dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo turėtų kreiptis į nurodytą teismą.

6Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

7Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137, 576 str., teisėja

Nutarė

8Atsisakyti priimti pareiškėjos A. B. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui.

9Pareiškimą grąžinti pareiškėjai.

10Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai