Byla 2-1122-399/2013
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant nepilnametės ieškovės E. S., atstovei pagal įstatymą – motinai J. J., jos atstovei advokatei S.Staniukynienei, atsakovui T. S., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui T. S., institucijai teikiančiai išvadą Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Nustatė

2Šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi ir prašo ją patvirtinti.

3Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės. Tiek ieškovė, tiek atsakovas patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės jiems aiškios, taikos sutartį sudaro laisva valia.

4Nustačius, kad sąlygos neprieštarauja įstatymui bei viešam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų, taikos sutartis tvirtinama.

5Civilinė byla nutrauktina, patvirtinus taikos sutartį ( LR CPK 293 str. 5 p.).

6Panaikintina laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2013-03-06 nutartimi (b.l. 17).

7Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei mažintinos, atsižvelgiant į tinkamą jo elgesį proceso metu, sunkią turtinę padėtį (LR CPK 96 str. 5d.).

8Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 140 str. 3 d., 230 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str. Teismas

Nutarė

9Patvirtinti taikos sutartį tokio turinio:

10TAIKOS SUTARTIS

11Ieškovės E. S., gimusios 2012-08-01, atstovė pagal įstatymą J. J., asmens kodas ( - ) veikdama dukros interesais (toliau vadinama ieškovė) ir atsakovas T. S., asmens kodas ( - ) (toliau vadinamas atsakovas), kartu vadinami Šalys, sudarė taikos sutartį

12Taikos sutarties sąlygos :

  1. Ieškovė, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas mokosi ir pastovių darbo pajamų neturi, mažina ieškinio reikalavimus ir sutinka, kad atsakovas mokėtų dukrai Evelinai materialinį išlaikymą kas mėnuo po 250 litų ir sumokėtų materialinio išlaikymo įsiskolinimą 1750 litų.
  2. Atsakovas įsipareigoja mokėti (moka) dukrai E. S., gimusiai 2012-08-01, materialinį išlaikymą kas mėnuo mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 litų nuo 2013-03-01 iki jos pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant J. J., asmens kodas ( - ) uzufrukto teise tvarkyti šias lėšas dukros E. interesais.
  3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti (sumoka) dukrai E. S., gimusiai 2012-08-01, materialinio išlaikymo įsiskolinimą 1.750 litų. Materialinio išlaikymo įsiskolinimą sumoka iki 2016-04-01, kas mėnuo mokant po 50 litų, pavedant J. J., asmens kodas ( - ) uzufrukto teise tvarkyti šias lėšas dukros E. interesais.
  4. Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja ir mano, kad išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jis mokosi Kauno statybininkų rengimo centre, dieniniame skyriuje, ir darbo pajamų neturi.
  5. Šalys prašo teismo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
  6. Šalys susipažinę, kad patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu negalima.

13Šalims teismas išaiškina taikos sutarties sudarymo pasekmes: patvirtinus taikos sutartį bylą nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 p.)ir bendra taisyklė, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2d.) . Vykdomasis raštas pagal įsiteisėjusią teismo nutartį išduodamas LR CPK 646 str. 3 d. nustatyta tvarka.

14Galioja LR CK 3.201 str. 1d. nuostata, kad iš esmės pasikeitus vaiko poreikiams ar tėvų turtinei padėčiai, gali būti keičiamas išlaikymo dydis (forma).

15Civilinę bylą nutraukti.

16Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę –laikino išlaikymo priteisimą iš atsakovo, taikytą 2013-03-06 nutartimi.

17Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas ( - ), 22,50 Lt žyminio mokesčio ir 32,99 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (turi būti sumokėtos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, kvitas pateiktas teismo raštinei – 7d.).

18Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas ( - ), 80 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su antrinės teisinės pagalbos teikimu, valstybei (turi būti sumokėtos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos paskirtis už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.).

19Nutarties kopiją siųsti Kazlų Rūdos VTAS.

20Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai