Byla e2-26752-375/2017
Dėl skolos už pradelstus lizingo mokėjimus priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Luminor Bank ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno dujotiekio statyba“ dėl skolos už pradelstus lizingo mokėjimus priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 16839,22 Eur pradelstų lizingo įmokų, 416,90 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 425,50 Eur žyminis mokestis ir 1210,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas.

5Ieškinį priėmus, atsakovei nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas pateikti atsiliepimą) atsakovei įteikti 2017 m. lapkričio 22 d., UAB „Kauno dujotiekio statyba“ direktoriui I. R. pasirašytinai (el. byla, 2 t., b. l. 25). Per teismo nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (el. byla, b. l. 1–7). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsni ir 286 straipsnis).

6Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Teismas

konstatuoja:

8Ieškinys tenkintinas.

9Ieškovė ieškinio (el. byla, b. l. 1–7) reikalavimą grindžia tuo, kad tarp ieškovės, t. y. Banko iš vienos pusės ir atsakovės UAB „Kauno dujotiekio statyba“ iš kitos pusės laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 11 d. iki 2017 m. sausio 9 d. buvo sudarytos septynios lizingo sutartys: 2013 m. birželio 11 d. sutartis Nr. 201306F-12213, 2014 m. balandžio 24 d. sutartis Nr. 201404F-14288, 2015 m. vasario 23 d. sutartis Nr. 201502F-16206, 2015 m. balandžio 22 d. sutartis Nr. 201504F-16672, 2015 m. balandžio 22 d. sutartis Nr. 201504F-16663, 2015 m. liepos 23 d. sutartis Nr. 201507F-17572 ir 2017 m. sausio 9 d. sutartis Nr. 201701F-22096. Pagal šias Lizingo sutartis lizingo gavėjai atsakovei suteikta teisė lizingo termino metu, valdyti ir naudotis Lizingo sutartyse nurodytu turtu, o lizingo gavėja atsakovė įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus, vadovaudamasis šalių Lizingo sutartyse apibrėžtomis apmokėjimo sąlygomis. Atitinkamai šalys susitarė, jog už laiku nesumokėtus lizingo mokėjimus pagal Lizingo sutartis bus skaičiuojami atitinkamose Lizingo sutartyse nurodyto dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Atsakovei Lizingo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus vykdant netinkamai, t. y. nustatytais terminais nedengiant lizingo įmokų, nemokant delspinigių, 2017 m. rugsėjo 18 d. pranešimu Nr. 2017 | 30.56-17-3507 atsakovė buvo įspėta apie netinkamą įsipareigojimų pagal Lizingo sutartis vykdymą ir paraginta, gera valia, per banko pranešime nustatytą terminą padengti susidariusį įsiskolinimą bei atitinkamai informuota, jog to nepadarius bankas turi teisę kreiptis į teismą dėl pradelstų periodinių mokėjimų priteisimo. Prašoma priteisti skola bankui nebuvo padengta.

10Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

11Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – 2013 m. birželio 11 d. lizingo sutarties Nr. 201306F-12213; 2014 m. balandžio 24 d. lizingo sutarties Nr. 201404F-14288; 2015 m. vasario 23 d. lizingo sutarties Nr. 201502F-16206; 2015 m. balandžio 22 d. lizingo sutarties Nr. 201504F-16672; 2015 m. balandžio 22 d. lizingo sutarties Nr. 201504F-16663; 2015 m. liepos 23 d. lizingo sutarties Nr. 201507F-17572; 2017 m. sausio 9 d. lizingo sutarties Nr. 201701F-22096; 2017 m. rugsėjo 18 d. AB DNB banko priminimo dėl sutarčių vykdymo Nr. 2017 | 30.56-17-3507; 2017 m. rugsėjo 26 d. AB DNB banko pažymos apie skolos dydį; 2017 m. rugsėjo 18 d. atsakovo UAB „Kauno dujotiekio statyba“ kredito istorijos išrašo (iš CreditInfo); pagal lizingo sutartis sudarytų mokėjimo grafikų sąskaitų; neapmokėtų PVM sąskaitų-faktūrų; Juridinių asmenų registro išrašas patvirtinančio apie AB DNB banko atstovo pavadinimo pasikeitimą; Juridinių asmenų registro išrašo, patvirtinančio apie AB DNB banko pavadinimo pasikeitimą į Luminor Bank AB; 2015 m. spalio 23 d. AB DNB lizingas turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo akto; 2017 m. rugsėjo 28 d. antstolio Regimanto Budreikos patvarkymo ir kitų rašytinių įrodymų – įvertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis) ir ieškovei priteisti 16839,22 Eur skolą, 416,90 Eur delspinigių.

12Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos ieškovei priteistinos prašomos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

13Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 426,00 Eur žyminio mokesčio ir 1210,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

14Procesinių dokumentų siuntimo 4,29 Eur išlaidos iš atsakovės priteistinos valstybei, nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

16ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“, juridinio asmens kodas 133276384, ieškovei Luminor Bank AB, juridinio asmens kodas 112029270 (buvęs pavadinimas AB DNB bankas) 16839,22 Eur (šešiolika tūkstančių aštuonis šimtus trisdešimt devynis eurus 22 ct) skolos, 416,90 Eur (keturis šimtus šešiolika eurų 90 ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (17256,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1636,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

18Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“, juridinio asmens kodas 133276384, valstybei 4,29 Eur (keturių eurų 29 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

19Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 bei 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai