Byla A2.9.-4857-891/2014

Dėl to gailėjosi. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. R. (anksčiau vieną kartą buvo bausta administracine tvarka už analogišką ir kitus teisės pažeidimus, nuobauda galiojanti). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, G. R. skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima minimumui

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. R., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Nustatė

2G. R. 2014 m. balandžio 9 d., apie 22.10 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,68 promilės girtumo laipsnis), viešoje vietoje – Viršuliškių gatvės ir Laisvės prospekto sankryžoje, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos...