Byla 2-488-205/2011

1Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant ieškovo UAB „( - )“ atstovui A. B., parengiamajame viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „( - )“ ieškinį atsakovui UAB „( - )“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „( - )“ pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 578,63 Lt skolos, 210,62 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 67,40 Lt turėtas žyminio mokesčio išlaidas.

3Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas prašo ieškinį tenkinti visiškai ir papildomai priteisti ieškovo išlaidas, susijusiais su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, atsakovui į teismo posėdį neatvykus, prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas. Į teismo posėdį neatvyko atsakovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką , iš jo negautas pareiškimas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (CPK 285 str. ).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Prievolės atsirado iš sutarties (LR CK 6.2 str.). Atsakovas pažeidė su ieškovu sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį, nevykdamas iš sutarties kylančių mokestinių prievolių, nors privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos (b.l. 6-20) matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 578,63 Lt įsiskolinimo sumą pagal PVM sąskaitas faktūras, kuri priteistina iš atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.344 str.). Iš atsakovo ieškovui UAB „( - )“ priteistina 210,62 Lt delspinigių, 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.210 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

7Iš atsakovo ieškovui priteistina: žyminis mokestis 67,40 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 82 str.), išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei išlaidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ (į.k. ( - ), buv. ( - )) ieškovui UAB “( - )” (buv. ( - )) 578,63 Lt skolos, 210,62 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 67,40 Lt turėtas žyminio mokesčio išlaidas, 179,68 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

11Priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ (į.k. ( - ), buv. ( - )) 14,80 Lt pašto išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

13Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai