Byla 2-2044-860/2013
Dėl 9230,14 Lt mokėtinų įmokų, 5% procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovei mirus, byloje atsakovu įtrauktas jos teisių perėmėjas V. Š. (civilinė byla Nr. 2-1129-860/2012)

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą,

Nustatė

3Ieškovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei T. Ū. dėl 9230,14 Lt mokėtinų įmokų, 5% procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovei mirus, byloje atsakovu įtrauktas jos teisių perėmėjas V. Š. (civilinė byla Nr. 2-1129-860/2012).

4Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-12-21 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė (civilinė byla Nr. 2-1129-860/2012, b.l. 120-121). Teismo nutartis šiuo metu yra įsiteisėjusi.

52013-05-13 pareiškėjas UAB „General Financing“ pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą.

6Prašymas tenkintinas.

7Byloje nustatyta, kad teismas 2012-12-21 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, kuria atsakovas V. Š. įsipareigojo ieškovui sumokėti skolą, iš viso 5 000 Lt, mokėjimus pradedant nuo 2013 m. kovo 1 d. kiekvieną mėnesį mokant po 150 Lt (viso 33 įmokos, po 150 Lt ir paskutinė įmoka 50 Lt), kol bus išmokėta visa suma (sutarties 1, 4 p.), o neįvykdžius nors vieno mokėjimo pagal taikos sutartyje nurodytą susitarimą, ieškovas turi teisę iš skolininko reikalauti sumokėti visą nesumokėtą skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis (sutarties 5 p.); atsakovas taip pat įsipareigojo padengti visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 25 proc. žyminio mokesčio bei išlaidas, kurias patyrė Vilniaus rajono apylinkės teismas nagrinėdamas bylą (sutarties 6 p.) (civilinės bylos Nr. 2-1129-860/2012, b.l. 120-121). Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2013-01-07.

8CK 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

9Atsižvelgiant į tai, kad V. Š. nepateikė įrodymų apie tai, jog vykdo taikos sutarties nuostatas, UAB „General Financing“ prašymas tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos taikos sutarties (CPK 646 str. 3 d.).

10Teismas išaiškina skolininkui V. Š., kad jeigu jis yra įvykdęs savo prievolę ar dalį jos, jis turėtų kreiptis į kreditorių, jog pastarasis nenukreiptų išieškojimo priverstine tvarka. Kita vertus, net jei kreditorius tokį dokumentą ir nukreiptų išieškojimui priverstine tvarka, tai skolininkas apie savo prievolės įvykdymą gali atitinkamus dokumentus pateikti antstoliui.

11Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu,

Nutarė

13Išduoti vykdomąjį raštą Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1129-860/2012 dėl 5 000 Lt įsiskolinimo ir 69,25 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš V. Š., a.k. ( - ) išieškotojui UAB „General Financing“, į.k. ( - ).

14Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. 2-1129-860/2012 grąžinti į teismo archyvą.

15Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai