Byla eB2-134-777/2019
Dėl įmonės veiklos pabaigos, BUAB „Kesva ir Ko“ bankroto byloje

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kesva ir Ko“ bankroto administratoriaus A. S. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, BUAB „Kesva ir Ko“ bankroto byloje.

3Teismas

Nustatė

41.

52016-08-03 nutartimi UAB „Kesva ir Ko“ iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirtas A. S., nutartis įsiteisėjo 2016-08-17. 2016-08-31 nutartimi patvirtinta laikina administravimo išlaidų sąmata. 2016-11-14 nutartimi patvirtinti BUAB „Kesva ir Ko“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2017-02-13 nutartimi BUAB „Kesva ir Ko“ pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti dėl bankroto. 2017-03-24 ir 2017-05-16 nutartimis patikslintas BUAB „Kesva ir Ko“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2017-06-06 nutartimi patikslintas BUAB „Kesva ir Ko“ kreditorių sąrašai ir jų finansiniai reikalavimai bei panaikinti bet kurio teismo, kitų įstaigų ar institucijų, išskyrus ikiteisminio tyrimo įstaigų baudžiamosiose bylose, BUAB „Kesva ir ko“ turtui bei piniginėms lėšoms uždėti areštai. 2019-02-21 teisėjos rezoliucija pratęstas BUAB „Kesva ir ko“ likvidavimo terminas 2019-07-23.

62.

72019-06-17 teisme gautas administratoriaus prašymas, priimti sprendimą dėl BUAB „Kesva ir ko“ veiklos pabaigos. Nurodė, kad 2019-06-17 įvyko bankrutavusios UAB „Kesva ir ko“ kreditorių komiteto posėdis, kuris pritarė įmonės veiklos pabaigai ir įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašė: patvirtinti netenkintus BUAB „Kesva ir ko“ kreditorių finansinius reikalavimus; priimti sprendimą dėl BUAB „Kesva ir ko“ veiklos pabaigos.

8Administratoriaus prašymas tenkintinas.

93.

10Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

114.

12Administratorius nurodė, kad privalomieji bankroto proceso veiksmai atlikti. Bankroto proceso metu liko nepatenkinti BUAB „Kesva ir Ko“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 364 423,05 Eur.

135.

14Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinko apsaugos departamento 2017-04-28 pažymoje nurodyta, kad BUAB „Kesva ir Ko“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą ir nebuvo tikrinta. Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis minėta likviduojama įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

156.

16Pasiūlymas sudaryti taikos sutartį nepateiktas, įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Kesva ir Ko“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.), patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditorių reikalavimų, kurių bendra suma 364 423,05 Eur, sąrašą

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str. str.,

Nutarė

18prašymą tenkinti.

19BUAB „Kesva ir Ko“, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

20Patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų, kurių bendra suma yra 364 423,05 Eur:

Eil. Nr. Kreditorius (pavadinimas) Įmonės kodas Netenkinto reikalavimo suma, Eur
1. R. P.   91,31
2. V. V.   10 405,34
3. K. V.   26,21
4. V. V.   26,21
5. S. V.   1 290,89
6. R. D.   1 498,17
7. P. J.   695,17
8. V. Z.   2 956,54
9. E. R.   1 083,21
10. P. Č.   4,31
11. P. K.   3 028,59
12. V. P.   406,98
13. V. S.   58,75
14. S. Š.   319,25
15. P. U.   238,98
16. VSDFV Klaipėdos skyrius ( - ) 29 062,22
17. VĮ Turto bankas ( - ) 18 059,29
18. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ( - ) 365,56
19. VSDFV Alytaus skyrius ( - ) 26 213,00
20. VMI prie LR FM ( - ) 5 191,00
21. Luminor Bank AS Lietuvos skyrius ( - ) 32 254,85
22. UAB „Vandens linija“ ( - ) 535,53
23. Antstolė L. P. ( - ) 33,46
24. VšĮ „Technikos priežiūros tarnyba“ ( - ) 1 964,81
25. UAB „Šildymo technika“ ( - ) 2 316,96
26. UAB „Santehkomplektas“ ( - ) 39 714,63
27. AB „Omnitel“ ( - ) 354,26
28. Antstolė R. V. ( - ) 358,00
29. AB „Axis Industries“ ( - ) 3 949,53
30. UAB „FCR MEDIA LIETUVA“ ( - ) 151,85
31. UAB „Junkvila“ ( - ) 4 107,13
32. UAB „Saulės spektras“ ( - ) 152,48
33. BAB „Klaipėdos kranai“ ( - ) 9 171,76
34. UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ ( - ) 12 615,84
35. UAB „Jaukurai“ ( - ) 4 598,50
36. UAB „Baljuta“ ( - ) 31,54
37. AB „Lietuvos paštas“ ( - ) 135,57
38. UAB „Infomedia“ ( - ) 136,67
39. UAB „Inspecta“ ( - ) 441,67
40. UAB „Ekoekspertai“ ( - ) 318,43
41. UAB „Vilduja“ ( - ) 429,34
42. V. V.   59 179,23
43. UAB „Likura“ ( - ) 615,37
44. UAB Prekybos namai WALDIS ( - ) 131,03
45. UAB „Ecoservice Klaipėda“ ( - ) 168,21
46. UAB „Systems&Solutions“ ( - ) 7 291,63
47. UAB „Aupoliklinika“ ( - ) 201,58
48. UAB „Pajūrio auditas“ ( - ) 350,44
49. UAB „Inter Credit“ ( - ) 5 351,17
50. UAB „Visas labas“ ( - ) 4 879,82
51. UAB „Swelbalt“ ( - ) 175,42
52. UAB „Vakarų statybos“ ( - ) 2 896,20
53. UAB „Bitė Lietuva“ ( - ) 32,38
54. UAB „Statybos ritmas“ ( - ) 9 987,49
55. UAB „Saugana“ ( - ) 145,20
56. UAB „Logstor“ ( - ) 4 608,71
57. UAB „Sanotech“ ( - ) 6 444,96
58. UAB „Arisanda“ ( - ) 39 277,35
59. UAB „Gargždų butų ūkis“ ( - ) 767,35
60. UAB „Autoaibė“ ( - ) 404,12
61. UAB „Lietemas“ ( - ) 420,53
62. UAB „Unipuras“ ( - ) 4 923,54
63. UAB „Inžinerinių tinklų projektai“ ( - ) 1 378,53
Bendra netenkintų reikalavimų suma:   364 423,05

21Pavesti BUAB „Kesva ir Ko“ bankroto administratoriui A. S. atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie tai informuoti teismą.

22Sprendimo kopiją išsiųsti administratoriui įpareigojant su nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

23Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai