Byla B2-4426-881/2014
1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų UAB „Jaukurai“, UAB „Skolų išieškojimas“ ir UAB „Laima ir partneriai“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Yglė“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: UAB „Leovira“, UAB „EURODEBT LT“, UAB „Conlex“, UAB „REIKALAVIMAS.LT“, UAB „VILGIRDA“, UAB „INDUSTEK“, UAB „VTS Vilnius“, UAB „UNIS Steel Baltija“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, UAB „Baltic hearts“, AB „Šiaulių bankas“, UAB „ES TRADING“, UAB „Litnobiles“, UAB „Stikmeta“, R. K., A. K., UAB „Limeta“, UAB „Teisinių paslaugų biuras“, UAB „Euro skola“,
Nustatė
2ieškovas UAB „Jaukurai“ pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB ,,Yglė“, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Draugo petys“. Nurodo, kad 2012 m. lapkričio 30 d. sudarė su atsakovu prekių tiekimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo atsakovui tiekti prekes, o atsakovas – jas priimti ir apmokėti. Pagal sudarytą sutartį atsakovas liko skolingas ieškovui 11 452,42 Lt.
3Ieškovas UAB „Skolų išieškojimas“ pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovui UAB „Yglė“ bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Admivita“. Nurodo, kad 2014 m. kovo 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi iš UAB „Inžinerinis centras“ įgijo 7 038,66 Lt reikalavimo teisę į atsakovą.
4Ieškovas UAB „Laima ir partneriai“ pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas atsakovui UAB „Yglė“ iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto valdymas“. Nurodo, kad pateikė atsakovui prekių už 1 350,42 Lt, tačiau atsakovas su juo neatsiskaitė.
5Trečiasis asmuo UAB „Leovira“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „SBS Legale“. Nurodo, kad pagal 2013 m. sausio 2 d. sutartį atsakovas jam skolingas 98 858,13 Lt: 96 126,31 Lt už pateiktas prekes ir 2 731,82 Lt delspinigių.
6Trečiasis asmuo UAB „EURODEBT LT“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Pirmas administratorių biuras“. Nurodo, kad 2014 m. balandžio 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi iš UAB „Termomontažas“ įgijo 44 807,10 Lt bei 6 proc. metinių palūkanų reikalavimo teisę į atsakovą.
7Trečiasis asmuo UAB „Conlex“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto bankas“. Nurodo, kad 2014 m. kovo 17 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perėmė iš UAB „Liucija & Co“ 9 811,79 Lt, o 2012 m. birželio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartimi iš UAB „Amseka“ – 2 653,61 Lt reikalavimo teisę į atsakovą. Iš viso atsakovas skolingas trečiajam asmeniui 12 465,40 Lt.
8Trečiasis asmuo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Audata“. Nurodo, kad pagal dvi reikalavimo perleidimo sutartis – 2013 m. liepos 30 d., sudarytą su UAB „RG Consulting“, ir 2014 m. vasario 28 d., sudarytą su UAB „Saulės spektras“, atsakovas skolingas trečiajam asmeniui 8 876,95 Lt.
9Trečiasis asmuo UAB „VILGIRDA“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Draugo petys“. Nurodo, kad pagal 2010 m. lapkričio 2 d. automobilių remonto sutartį atsakovas jam skolingas 11 334 Lt.
10Trečiasis asmuo UAB „INDUSTEK“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad pagal išrašytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį atsakovas jam skolingas 14 019,83 Lt skolos ir 599,29 Lt palūkanų.
11Trečiasis asmuo UAB „VTS Vilnius“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Draugo petys“. Nurodo, kad pagal 2012 m. rugsėjo 5 d. ir 2013 m. rugpjūčio 6 d. pramoninės vėdinimo įrangos pirkimo-pardavimo sutartis atsakovas jam liko skolingas 503 311,99 Lt.
12Trečiasis asmuo UAB „UNIS Steel Baltija“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Būrai“. Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. preliminariu sprendimu trečiajam asmeniui iš atsakovo priteista 36 463,62 Lt skolos, 402,31 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 415 Lt bylinėjimosi išlaidų. Be to, atsakovas skolingas trečiajam asmeniui 15 142,42 Lt pagal PVM sąskaitas faktūras, išrašytas laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 6 d. iki 2014 m. vasario 12 d.
13Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankrovita“. Nurodo, kad pagal preliminarią 2014 m. rugsėjo 1 d. VSDFV Vilniaus skyriaus finansinę ataskaitą atsakovas skolingas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 1 074 873,17 Lt.
14Trečiasis asmuo UAB „Baltic hearts“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Vermosa“. Nurodo, kad atsakovas jam skolingas 32 431,25 Lt.
15Trečiasis asmuo AB „Šiaulių bankas“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Eliborto“. Nurodo, kad tarp trečiojo asmens ir atsakovo buvo sudarytos trys kreditavimo sutartys, pagal kurias atsakovas skolingas trečiajam asmeniui 595 082,11 Lt.
16Trečiasis asmuo UAB „ES TRADING“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Vermosa“. Nurodo, kad atsakovas jam skolingas 8 000,52 Lt.
17Trečiasis asmuo UAB „Litnobiles“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Valeksa“. Nurodo, kad atsakovas jam skolingas 435,60 Lt.
18Trečiasis asmuo UAB „Stikmeta“ atsakovo bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Viva Lex“. Nurodo, kad už atliktus darbus atsakovas jam liko skolingas 2 153,86 Lt.
19Tretieji asmenys R. K. ir A. K. prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Tigesta“. Nurodo, kad atsakovas skolingas trečiajam asmeniui R. K. 25 938,06 Lt, o trečiajam asmeniui A. K. – 16 770,82 Lt neišmokėto darbo užmokesčio.
20Trečiasis asmuo UAB „Limeta“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Admivita“. Nurodo, kad atsakovas jam skolingas 18 703,36 Lt, kuriuos trečiajam asmeniui iš atsakovo priteisė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 3 d. sprendimu.
21Trečiasis asmuo UAB „Teisinių paslaugų biuras“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Inlegis“. Nurodo, kad pagal 2014 m. kovo 10 d. teisinės pagalbos sutartį atsakovas skolingas trečiajam asmeniui 14 900 Lt.
22Trečiasis asmuo UAB „Euro skola“ prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Pirmas administratorių biuras“. Nurodo, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi įgijo iš UAB „Systems&Solutions“ 124 633,75 Lt ir 6 proc. metinių palūkanų reikalavimo teisę į atsakovą.
23Atsakovas UAB „Yglė“ atsiliepime nurodė neprieštaraujantis bankroto bylos iškėlimui ir palaikantis UAB „Admivita“ bankroto administratoriaus kandidatūrą.
24Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinami.
25Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.
26Kaip matyti iš Įmonių bankroto valdymo departamento prie LR ūkio ministerijos skelbiamos informacijos http://www.bankrotodep.lt/Nemokios.php, atsakovas UAB „Yglė“ viešai paskelbė, kad negali (neketina) vykdyti prisiimtų įsipareigojimų. Remiantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punktu, tai yra savarankiškas pagrindas atsakovui iškelti bankroto bylą.
27Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių.
28Iki teismo posėdžio dėl bankroto bylos iškėlimo pradžios buvo suderintos (gauti atsakymai iš Įmonių bankroto valdymo departamento) šios bankroto administratorių kandidatūros (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis): UAB „Draugo petys“, UAB „Admivita“, UAB „Bankroto valdymas“, UAB „SBS Legale“, UAB „Pirmas administratorių biuras“, UAB „Bankroto bankas“, UAB „Audata“, UAB „Būrai“, UAB „Bankrovita“, UAB „Vermosa“ ir UAB „Eliborto“.
29Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad renkantis bankroto administratorių didelei įmonei, kuria laikytina ir UAB „Yglė“, vienas pagrindinių kriterijų, kaip atspirties taškas, yra bankroto administratoriaus patirtis vykdant bankroto procedūras, konkrečiai – baigtų bankroto procedūrų skaičius. Pagal šį kriterijų, pranašumą kitų administratorių atžvilgiu turi šie bankroto administratoriai: UAB „Būrai“ (196 baigtos procedūros), UAB „Audata“ (73 baigtos procedūros), UAB „Bankrovita“ (57 baigtos procedūros), UAB „Draugo petys“ (57 baigtos procedūros), UAB „Bankroto valdymas“ (41 baigta procedūra) ir UAB „Admivita“ (41 baigta procedūra).
30Kitas reikšmingas kriterijus yra bankroto administratoriaus darbo krūvis, t. y. vienam fiziniam bankroto administratoriui tenkantis vykdomų bankroto procedūrų skaičius. Vadovaujantis šiuo kriterijumi, pirmiau nurodyti administratoriai išsidėsto tokia tvarka: UAB „Audata“ (~ 4 bankroto procedūros), UAB „Draugo petys“ (~ 5 bankroto procedūros), UAB „Admivita“ ( ~ 5 bankroto procedūros), UAB „Būrai“ (~ 5 bankroto procedūros), UAB „Bankrovita“ (~ 7 bankroto procedūros) ir UAB „Bankroto valdymas“ (~ 17 bankroto procedūrų).
31Taigi, sąlyginai nedidelį ir panašų užimtumą turi šie administratoriai: UAB „Audata“, UAB „Draugo petys“, UAB „Admivita“ ir UAB „Būrai“.
32Pagal Įmonių bankroto valdymo departamento interneto svetainėje www.bankrotodep.lt skiltyje „Įmonių bankroto ir restruktūrizavimo procesų duomenys ir analizė“ paskelbtus visų bankroto administratorių administruotų įmonių bankroto proceso trukmės ir kreditorinių reikalavimų patenkinimo duomenis (2013 m. gegužės 31 d.), iš pirmiau nurodytų keturių bankroto administratorių geriausi darbo rodikliai tenka UAB „Draugo petys“ – 1,94 metų vidutinė bankroto procesų trukmė ir 16,71 proc. visų kreditorinių reikalavimų patenkinimo vidurkis. Kitų bankroto administratorių rodikliai yra šie: UAB „Audata“ – 1,84 metų ir 7,03 proc., UAB „Admivita“ – 2,65 metų ir 10,27 proc., UAB „Būrai“ – 1,73 metų ir 8,53 proc.
33Taigi, vadovaudamasis šiais objektyviais duomenimis, teismas atsakovo bankroto administratoriumi skiria UAB „Draugo petys“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimą, Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui pranešimą, kuriuo pritarė šiam bankroto administratoriui administruoti UAB „Yglė“.
34Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
Nutarė
35iškelti UAB „Yglė“ (į. k. 123444143, Ozo g. 10, Vilnius) bankroto bylą.
36Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Draugo petys“ (leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 34a).
37Uždėti bankrutuojančios UAB „Yglė“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
38Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios UAB „Yglė“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.
39Pavesti bankrutuojančios UAB „Yglė“ administratoriui UAB „Draugo petys“:
401) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;
412) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;
423) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;
43Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Draugo petys“, sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Yglė“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Yglė“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
44Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Yglė“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Draugo petys“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
45Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.