Byla e2-3792-467/2016
Dėl visuotinio akcininkų sprendimo pripažinimo negaliojančiu bei niekinių sandorių teisinių pasekmių taikymo, suinteresuotas asmuo – K. A., priėmimo klausimą

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo A. K.–Z. ieškinio atsakovams ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir kredito unijai „Vilniaus kreditas“ dėl visuotinio akcininkų sprendimo pripažinimo negaliojančiu bei niekinių sandorių teisinių pasekmių taikymo, suinteresuotas asmuo – K. A., priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovas A. K.-Z. 2016 m. sausio 26 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir kredito unijai „Vilniaus kreditas“ dėl visuotinio akcininkų sprendimo pripažinimo negaliojančiu bei niekinių sandorių teisinių pasekmių taikymo. Paduodamas ieškinį sumokėjo 1 000 EUR žyminį mokestį, o likusios 8416 EUR žyminio mokesčio dalies mokėjimą prašė atidėti iki sprendimo byloje priėmimo. Prašymą grindė sunkia turtine padėtimi.

3Vilniaus apygardos teismas, susipažinęs su ieškovo ieškiniu bei prie jo pridėtais rašytinais įrodymais, 2016 m. sausio 29 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą iki 2016 m. vasario 12 d. ieškinio trūkumams pašalinti - sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį arba pateikti teismui motyvuotą prašymą dėl žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo iki teismo sprendimo priėmimo, šį prašymą pagrindžiant rašytiniais įrodymais apie asmens (ieškovo A. K.–Z.) turtinę padėtį iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos šalies.

4Ieškovas A. K.–Z. pateikė prašymą pratęsti teismo nustatytą terminą trūkumams pašalinti. Teisėjo 2016 m. vasario 17 d. rezoliucija šis prašymas tenkintas, terminas trūkumams pašalinti pratęstas iki 2016 m. vasario 29 d.

5Ieškinys laikytinas nepaduotu.

6Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį, jeigu pateikęs procesinį dokumentą asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

7Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 29 d. nutartimi nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti paties ieškovo prašymu buvo pratęstas iki 2016 m. vasario 29 d. Iki šio termino pabaigos ieškovas A. K.–Z. trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui.

8CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą ir skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo teismas gali priimti ir savo iniciatyva. Dėl šios priežasties, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ieškovo A. K.–Z. ieškinys laikomas nepaduodu, yra pagrindas grąžinti jam sumokėtą žyminį mokestį. Pažymėtina, jog remdamasi šia nutartimi žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, (CPK 87 str. 3 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Nutarė

10Ieškovo A. K.–Z. ieškinį atsakovams ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir kredito unijai „Vilniaus kreditas“ dėl visuotinio akcininkų sprendimo pripažinimo negaliojančiu bei niekinių sandorių teisinių pasekmių taikymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui A. K.–Z..

11Grąžinti ieškovui A. K.–Z. 1 000 EUR (vieną tūkstantį eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. sausio 25 d., paduodant ieškinį teismui.

12Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai