Byla e2-686-1008/2016
Dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo

1Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ( - ) ieškinį atsakovui R. N. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB ( - ) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 388,44 € dydžio įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 € žyminio mokesčio, 0,87 € už Nekilnojamojo turto registro duomenis bei 0,84 € už Gyventojų registro tarnybos duomenis.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

4Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio ( - ) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovui minėtame name nuosavybės teise priklauso butas Nr. 1100, taip pat dalinės nuosavybės teise priklauso namo, esančio ( - ), bendrojo naudojimo objektai, prie kurių išlaikymo atsakovas privalo prisidėti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Atsakovas už per laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2016-02-29 paskaičiuotus mokesčius liko skolingas ieškovui 388,44 Eur. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė skolų valdymo ataskaitą, kurioje nurodoma, kad atsakovo skolą ieškovui sudaro administravimo mokesčiai, kaupiamosios lėšos, priežiūra/eksploatacija, teritorijų valymas, šilumos ūkio priežiūra.

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 388,44 Eur skola.

8Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. kovo 25 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

9Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 € žyminis mokestis, 0,87 € už Nekilnojamojo turto registro duomenis bei 0,84 € už Gyventojų registro tarnybos duomenis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10Vadovaudamasis CPK 142, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo R. N., a. k. ( - ), ieškovei UAB ( - ), į. k. ( - ):

13388,44 € (tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 44 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas;

145 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016 m. kovo 25 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

15bylinėjimosi išlaidas: 15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,87 € (nulis eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenis bei 0,84 € (nulis eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis.

16Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai