Byla 2-1308-713/2014
Dėl skolos už šilumą priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Jūratei Žvinklei, dalyvaujant ieškovės AB „Kauno energija“ atstovei A. Š., nedalyvaujant atsakovės UAB „Vekšis“ atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei UAB „Vekšis“ dėl skolos už šilumą priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 90983,66 Lt įsiskolinimą už šilumą, 2) 9973,82 Lt delspinigių, 3) 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4) bylinėjimosi išlaidas: 3019,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,00 Lt išlaidų už duomenų gavimą (b.l. 3-4).

3Ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ negyvenamosios patalpoms, esančioms adresu Savanorių pr. 375, Kaune, tiekia šilumą pagal 1999-02-23 šilumos energijos termofikaciniu vandeniu tiekimo - vartojimo sutartį. Atsakovė įsipareigojo už šilumą mokėti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdo, todėl laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-12-01 susidarė 90983,66 Lt skola. Be to, ieškovė nuo 2013-06-01 iki 2013-12-01 paskaičiavo 9973,82 Lt delspinigių.

4Atsakovė UAB „Vekšis“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad sutinka su skola, metinėmis palūkanomis bei duomenų gavimo išlaidomis, tačiau nesutinka su delspinigių suma. Atsakovė aiškina, kad ieškovė skaičiuoja nepagrįstai didelius 0,06 procentų dydžio delspinigius. Mano, jog ieškovė nepagrindė ir neįrodė galimų nuostolių, todėl delspinigiai mažintini iki 0,02 procento, tuo pačiu mažintinas ir žyminis mokestis (b.l. 72-74).

5Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nesutinka su atsakovės atsiliepime išdėstytais argumentais dėl delspinigių, kadangi atsakovė yra juridinis asmuo, kuris, sudarydamas sutartį, galėjo nesutikti dėl delspinigių dydžio, tačiau jų neginčijo, neprašė jų mažinti ir vėliau. Be to, teismų praktikoje nėra bylų, kuriose 0,06 % dydžio delspinigiai laikyti neprotingais ir sumažinti.

6Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant. Nurodo, kad palaiko atsiliepime išdėstytus argumentus (b.l. 79). Byla nagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Iš bylos medžiagos bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 1999-02-23 sudarė šilumos energijos termofikaciniu vandeniu tiekimo - vartojimo sutartį Nr. 1717900019 (b.l. 36-37), pagal kurią ieškovė tiekia šilumą objektui, esančiam Savanorių pr. 375, Kaune (b.l. 38-39). Ieškovė pateikė atsakovei PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovė privalėjo apmokėti per 3 darbo dienas nuo gavimo (b.l. 41-50), tačiau neapmokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas 90983,66 Lt sumai. Ieškovė taip pat paskaičiavo atsakovei 9973,82 Lt delspinigių (b.l. 51-60).

9Dėl įsiskolinimo už šilumą.

10Atsakovė sutinka su ieškiniu dėl skolos bei metinių palūkanų priteisimo, todėl šioje dalyje surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

11Ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 90983,66 Lt skolos už šilumą bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.385 str., 6.388 str.).

12Dėl delspinigių.

13Atsakovė nesutinka su 9973,82 Lt delspinigių suma. Nurodo, kad sutarti 0,06 % dydžio delspinigiai mažintini iki 0,02 %, kadangi ieškovė neįrodė galimų nuostolių (b.l. 72-74).

14Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 ir kt.). Be to, kai šalys sutartyje susitaria dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės. Tuo atveju teismas turi teisę sumažinti netesybas, atsižvelgdamas į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir pan., vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir siekiant nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-7-409/2010).

15Nagrinėjamu atveju bylos šalys yra verslo subjektai, turintys patirties verslo ir derybų srityje, todėl jos galėjo numatyti įsipareigojimų neįvykdymo padarinius ir laisva valia pasirinkti sutarties sąlygas, susitarti dėl netesybų dydžio. Kadangi atsakovė visiškai nevykdė sutarties sąlygų, be to, prašomos priteisti netesybos, lyginant jas su skolos suma, teismo nuomone, nesudaro sąlygų ieškovei piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti, todėl atsakovei nėra pagrindo ginčyti netesybų dydžio, o teismui konstatuoti sutartinių netesybų dydį neprotingu (akivaizdžiai per dideliu). Dėl išdėstyto, tenkintinas ieškovės reikalavimas netesybų dalyje ir iš atsakovės priteistina 9973,82 Lt delspinigių (CK 6.38 str., 6.71 str.).

16Dėl bylinėjimosi išlaidų.

17Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.).

18Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 3019,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,00 Lt išlaidų už duomenų gavimą (CPK 93 str.).

19Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi išlaidų suma yra mažesnė nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

20Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str.-267 str., 270 str., 268 str., 307 str.,

Nutarė

21Ieškinį tenkinti visiškai.

22Priteisti AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. Nr. ( - ) AB SEB banke, naudai iš UAB „Vekšis“, į.k. 134104672, buveinės adresas Savanorių pr. 375, Kaune, 90983,66 Lt (devyniasdešimt tūkstančių devynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 66 ct) skolos už šilumą, 9973,82 Lt (devynis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt tris litus 82 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3022,00 Lt (tris tūkstančius dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

23Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant... 2. Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš... 3. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ negyvenamosios... 4. Atsakovė UAB „Vekšis“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su... 5. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė, prašė jį... 6. Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Iš bylos medžiagos bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė ir... 9. Dėl įsiskolinimo už šilumą.... 10. Atsakovė sutinka su ieškiniu dėl skolos bei metinių palūkanų priteisimo,... 11. Ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo yra pagrįstas byloje esančiais... 12. Dėl delspinigių.... 13. Atsakovė nesutinka su 9973,82 Lt delspinigių suma. Nurodo, kad sutarti 0,06 %... 14. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai... 15. Nagrinėjamu atveju bylos šalys yra verslo subjektai, turintys patirties... 16. Dėl bylinėjimosi išlaidų.... 17. Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi... 18. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos... 19. Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi išlaidų... 20. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259... 21. Ieškinį tenkinti visiškai.... 22. Priteisti AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinės adresas... 23. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti...