Byla 2-27-496/2015
Dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir lėšų priteisimo vaiko išlaikymui rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą nutraukti civilinę bylą

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui A. B. su institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir lėšų priteisimo vaiko išlaikymui rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą nutraukti civilinę bylą ir

Nustatė

2Ieškovė J. B. ieškiniu (b. l. 2-5) prašė nutraukti jos ir atsakovo A. B. santuoką, įregistruotą 2001-11-16, pripažinti atsakovą kaltu dėl santuokos nutraukimo, nutraukus santuoką palikti jai B. pavardę, priteisti iš atsakovo A. B. išlaikymą sūnui Ž. B. periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos bei laikiną išlaikymą sūnui Ž. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 Lt nuo ieškinio pateikimo dienos iki bus priimtas teismo sprendimas byloje, padalinti santuokoje įgytą turtą paskiriant A. B. automobilį Audi 80, valst Nr. ( - ) 2001 m. laidos, 500 Lt vertės, jai paskirti automobilį Opel Vectra, valst. Nr. ( - ) 1998 m. laidos, 1500 Lt vertės, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3Patikslintu ieškiniu (b. l. 41-45) ieškovė J. B. papildomai prašė nustatyti sūnaus Ž. B. gyvenamąją vietą su ja.

4Parengiamojo teismo posėdžio metu 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi (b. l. 51-52) sutuoktiniams J. B. ir A. B. buvo paskirtas šešių mėnesių terminas susitaikyti ir civilinė byla sustabdyta.

52015 m. sausio 30 d. ieškovė J. B. pateikė teismui prašymą (b. l. 53) sustabdytą civilinę bylą atnaujinti ir ją nutraukti, kadangi su atsakovu susitaikė.

6Prašymas tenkintinas.

7Kadangi civilinė byla pagal ieškovės J. B. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir lėšų priteisimo vaiko išlaikymui yra sustabdyta, ieškovei pateikus prašymą bylą nutraukti ji yra atnaujintina (Lietuvos Respublikos CPK 167 str.). Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos CPK 384 str. 4 d.). Atsisakymo nuo ieškinio prieštaravimų imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neįžvelgiama, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p., 384 str. 4 d.).

8Nutraukiant civilinę bylą panaikinamos 2014 m. liepos 10 d. nutartimi (b. l. 24-25) taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 149 str.).

9Ieškovei atsisakius nuo ieškinio bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimas nesprendžiamas, nes ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų jos išlaidų (b. l. 7-8), o nutraukiant bylą atsakovo kaltės klausimas nesprendžiamas (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str. ir 99 str.).

10Šalims išaiškinama, kad šeimos teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas ir bylos nutraukimas neužkerta kelio ateityje kreiptis į teismą su tokiais pačiais reikalavimais.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 149 str.; 167 str., 293 str. 1 d. 4 p. ir 384 str. 4 d., teismas

Nutarė

12Atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-27-496/2015 (buvęs Nr. 2-775-496/2014) pagal J. B. ieškinį atsakovui A. B. su institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir lėšų priteisimo vaiko išlaikymui.

13Priimti ieškovės J. B. atsisakymą nuo ieškinio.

14Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui A. B. su institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir lėšų priteisimo vaiko išlaikymui.

15Panaikinti 2014 m. liepos 10 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - priteistą iš A. B., a.k. ( - ) laikiną išlaikymą Ž. B., a.k. ( - ) gim. ( - ), periodinėmis išmokomis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui – 2014 m. liepos 7 d. – iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-775-496/2014 priėmimo dienos.

16Išaiškinti šalims, kad nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

17Nutartis dalyse dėl civilinės bylos atnaujinimo ir nutraukimo neskundžiama.

18Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai