Byla 2-4047-614/2013
Dėl iškeldinimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Jevgenijai Grigorjevai, ieškovui ir atsakovui nesant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Industrius“ ieškinį atsakovui E. Č. dėl iškeldinimo ir

Nustatė

2Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-10-16 priėmė ieškovo AB DNB bankas ieškinį atsakovui E. Č. dėl iškeldinimo. Ieškovas prašo iškeldinti atsakovą iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu Totorių g. 19-19, Vilniuje, įpareigojant atsakovą perduoti ieškovui raktus nuo patalpų ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Savo reikalavimus ieškovas grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais (b.l. 3-11).

32013-01-15 teisme buvo gautas UAB „Industrius“ prašymas pakeisti pradinį ieškovą AB DNB bankas tinkamu ieškovu – UAB „Industrius“ ir bylą nagrinėti toliau (b.l. 27-28). 2013-01-31 nutartimi teismas pakeitė pradinį ieškovą AB DNB bankas tinkamu ieškovu – UAB „Industrius“, o pradinį ieškovą pašalino iš bylos dalyvių (b.l. 36). 2013-03-12 teisme gautas ieškovo UAB „Industrius“ prašymas, kuriame ieškovas pradiniam ieškovui AB DNB bankui perleidus UAB „Industrius“ visas savo teises ir pareigas prašo bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo E. Č. priteisti UAB „Industrius“ naudai (b.l. 46).

4Ieškovui UAB „Industrius“ apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą ieškovui nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 246 str., teismas nagrinėja bylą ieškovui nedalyvaujant.

5Atsakovas E. Č. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai atsakovui E. Č. įteikti bei apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 39-40, 41). Duomenų apie atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastis nėra, todėl vadovaujantis CPK 130 str., 246 str., teismas nagrinėja bylą atsakovui nedalyvaujant.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Remiantis 2012-10-03 VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu nustatyta, kad butas, esantis adresu Totorių g. 19-19, Vilniuje, unikalus Nr. 1094-0386-0014:0010, AB DNB banko įgytas 2012-08-21 turto perdavimo išieškotojui aktu Nr. 14 15 2012 08 21 1709/11 (b.l. 5-6, 7). 2012-09-06 raštu AB DNB bankas prašė atsakovą E. Č. iki 2012-10-04 atlaisvinti butą, apie tai informuoti banką ir perduoti raktus nuo durų užraktų ir dokumentus (b.l. 8, 9-10), tačiau atsakovas toliau naudojasi ieškovui priklausančiu turtu, kuris iki šiol nėra perduotas teisėtam jo savininkui. Byloje nėra įrodymų, kad tarp ieškovo ir atsakovo būtų susiklostę teisiniai santykiai dėl užimto buto. Remiantis 2013-01-11 VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu nustatyta, kad butas, esantis adresu Totorių g. 19-19, Vilniuje, 2012-12-06 vienintelio akcininko sprendimo pagrindu 2012-12-12 priėmimo-perdavimo aktu perduotas UAB „Industrius“ nuosavybėn (b.l. 27-28, 29-30). UAB „Industrius“ teismo nutartimi pakeitė pradinį ieškovą byloje AB DNB banką ir nurodė, jog pilna apimtimi palaiko pradinio ieškovo ieškinyje išdėstytus reikalavimus dėl atsakovo iškeldinimo iš nekilnojamojo turto (b.l. 27-28, 29-30).

8Pagal CK 4.37 str. 1 d. nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Pagal CK 4.93 str., niekas neturi teisės paimti iš savininko nuosavybę prievarta, išskyrus įstatymų numatytus atvejus. CK 4.95 str. nustato savininko teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo, todėl buto savininkas - ieškovas, gindamas savo teises naudotis butu, jį valdyti ir juo disponuoti, turi teisę reikalauti per teismą pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, o remiantis CK 4.98 str., savininkas turi teisę reikalauti iškeldinti atsakovą, nes šio reikalavimo esmė yra be sutarties ar kitokio teisinio pagrindo užimamų gyvenamųjų patalpų atlaisvinimas. Ieškovo teisės varžomos tuo, kad atsakovas naudojasi turtu ir ieškovas savo nuožiūra negali juo naudotis.

9Šioje byloje nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, kad atsakovo naudojimasis ieškovui nuosavybės teise priklausančiu butu pažeidžia ieškovo kaip savininko teises naudoti turtą savo nuožiūra, todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, atsakovas iš buto turi būti iškeldintas su visais jam priklausančiais daiktais.

10Ieškovas byloje sumokėjo 143,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4), ir patyrė 2.783,00 Lt išlaidų už teisines paslaugas (b.l. 15, 16). Byloje susidarė 31,95 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Pagal CPK 88 str., 93 str., 96 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2.926,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Valstybei iš atsakovo išieškoma suapvalinta 32,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

11Teismas, vadovaudamasis LR CPK 178 str., 185 str., 268 str., 270 str.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Iškeldinti atsakovą E. Č., a.k. ( - ) iš ieškovui UAB „Industrius“, į.k. 302593805, nuosavybės teise priklausančio buto, esančio Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Totorių g. 19-19, unikalus Nr. 1094-0386-0014:0010, su visu asmeniniu turtu.

14Priteisti ieškovui UAB „Industrius“ iš atsakovo E. Č. 2.926,00 Lt (du tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt šeši litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Priteisti valstybės naudai iš atsakovo E. Č. 32,00 Lt (trisdešimt du litus 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėtos į sąskaitą Nr. LT LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbanke, AB, įmokos kodas 5660.

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai