Byla 2-1557/2012

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Namo inžinerijos centras“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria atmestas ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. 2-1276-159/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Namo inžinerijos centras“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio birštva“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Vindeva“ dėl reikalavimo teisės perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Vilpra“,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Namo inžinerijos centras“ kreipėsi į teismą, prašydamas

3Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. gegužės 2 d. nutartimi atmetė ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

4Ieškovas pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 2 d. nutarties, kuriuo prašė

5Lietuvos apeliaciniam teismui rengiantis nagrinėti atskirąjį skundą, buvo gautas ieškovo pareiškimas priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukti. Ieškovas patvirtino, kad jam yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

6Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

7Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio pirmoji dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.).

8Ieškovas atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Teismas nenustatė, kad ieškovo atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant tokioms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,

Nutarė

10Ieškovo UAB „Namo inžinerijos centras“ atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

11Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB „Namo inžinerijos centras“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 2 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai