Byla A2.6.-1804-1015/2016

Dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant ATPK 128 straipsnyje numatytų pažeidimų bylas (ATPK 272 str. 2 d.), konstatuotina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti D. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2D. M. 2015 m. gruodžio 26 d., ( - ), 04.15 val., vairavo transporto priemonę „Rover 620“, valstybinis Nr. ( - ) neturėdamas teisės vairuoti; teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Taip D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė...