Byla e2-193-761/2017
Dėl skolos priteisimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovė „4finance“ ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo iš atsakovo E. L. priteisti 200 € negrąžintą paskolos sumą, 35,89 € palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 33,81 € palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € žyminį mokestį.

4Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

5Atsakovui E. L. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. vasario 6 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

82015 m. lapkričio 19 tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovo E. L. sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9744177001. Šia sutartimi ieškovė paskolino atsakovui 200 € sumą 3 mėnesių terminui. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2016 m. balandžio 11 d. vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

9Ieškovė prašo priteisti 35,89 € fiksuotą palūkanų sumą už naudojimąsi kreditu. Vartojimo kredito sutarties Nr. 9744177001 bendrųjų sąlygų 4.1. punktas, numato, kad kredito gavėjas už naudojimąsi kreditu privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Todėl ieškovės reikalavimas dėl 35,89 € palūkanų už naudojimąsi kreditu tenkintinas.

10Tarp šalių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4, 6.881, 6.886 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

11Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pretenzijų nereiškė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs 200 € kreditą, 33,81 € palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieškove), todėl negrąžinta įsiskolinimo suma priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.261, 6.870 – 6.874 straipsniai).

12CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. sausio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

13Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 15 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,

Nutarė

15ieškinį tenkinti.

16Priteisti iš E. L., a. k. ( - ) 200 € (dviejų šimtų eurų) negrąžintą paskolos sumą, 35,89 € (trisdešimt penkių eurų 89 centų) palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 33,81 € (trisdešimt trijų eurų 81 cento) palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, sąsk. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, „Swedbank“, AB, naudai.

17Atsakovas E. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai