Byla e2-45258-845/2015

Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BUAB „Hronas“, UAB „Semeta“, UAB „Nordas“

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Ekologinė linija“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BUAB „Hronas“, UAB „Semeta“, UAB „Nordas“, ir

Nustatė

2pareiškėjas UAB „Ekologinė linija“ prašo pakeisti išieškotoją UAB „Semeta“ į naująjį išieškotoją UAB „Ekologinė linija“ vykdymo procese. Nurodė, kad Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-11-03 išduotas vykdomasis raštas Nr. L2-11364-130/2009 dėl 26 611,72 Lt skolos, 4 782,60 Lt delspinigių ir 235,45 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Nordas“ išieškotojo UAB „Hronas“ naudai. Pažymėjo, kad 2012-08-29 BUAB „Hronas“ perleido savo reikalavimo teises į skolininką UAB „Semeta“. Nurodė, kad 2015-09-11 UAB „Ekologinė linija“ ir UAB „Semeta“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią išieškotojas UAB „Semeta“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Ekologinė linija“ reikalavimo teisę į skolininką UAB „Nordas“.

3Prašymas atmestinas.

4CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

5Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog Vilniaus m. 3 apylinkės teismas 2009-11-03 išdavė vykdomąjį raštą Nr. L2-11364-130/2009 dėl 26 611,72 Lt skolos, 4 782,60 Lt delspinigių ir 235,45 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Nordas“ išieškotojo UAB „Hronas“ naudai, tačiau 2014-03-12 nutartimi teismas nurodytą įsakymą panaikino ir patvirtino taikos sutartį. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog minėta taikos sutartis nebuvo įvykdyta ar duomenų, kad buvo kreiptasi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Dėl nurodytų priežasčių nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymą.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 596 str., teismas

Nutarė

7pareiškėjo UAB „Ekologinė linija“ prašymą atmesti.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.