Byla 2-1190-921/2014
Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1190-921/2014 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei G. Ž. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014-04-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ) , G. Ž. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 831 str. 1 d., t.y. už tai, kad atsakovė G. Ž. pažeidė Aplinkos apsaugos reikalavimų deginant sausą žolę, nendres, šiaudus bei laukininkystės ir daržininkystės atliekas, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. rugsėjo 1 d. įsakymu Nr. 269, 2 p. ir neteisėtais veiksmais padarė žalą aplinkai (gamtai) (išdegė 10000 m2 pievos). Žalos dydis apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1995 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. 198 patvirtintos Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus skaičiavimo metodikos, galiojusios pažeidimo padarymo metu, 15 p. ir sudaro 1991,50 Lt (8 b.l.). Atsakovė G. Ž. 1991,50 Lt dydžio padarytos žalos gamtai geranoriškai neatlygino. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( - ) (5-6 b.l.), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ) (7 b.l.), pretenzija dėl žalos aplinkai (8 b.l.), nuostolių, padarytų gamtai sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus, įvertinimo aktu (9 b.l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atlyginti gamtai padarytos žalos ieškovui, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 1991,50 Lt gamtai padarytos žalos atlyginimo suma (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., Aplinkos apsaugos reikalavimų deginant sausą žolę, nendres, šiaudus bei laukininkystės ir daržininkystės atliekas, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. rugsėjo 1 d. įsakymu Nr. 269, 2 p., Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus skaičiavimo metodikos, galiojusios pažeidimo padarymo metu, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1995 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. 198, 15 p., CK 1.138 str. 6 p., CK 6.246 str. 1 d., CK 6.247 str., CK 6.248 str., CK 6.249 str., CK 6.251 str., CK 6.263 str.).

3CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2014-06-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).

4Iš atsakovės į valstybės biudžeto pajamas priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, ir 3,53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

5Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

6Ieškinį tenkinti visiškai.

7Priteisti iš atsakovės G. Ž. (asmens kodas ( - ) 1991,50 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt vieną litą ir 50 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (juridinio asmens kodas 190742867).

8Priteisti iš atsakovės G. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 3,53 (tris litus ir 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šias sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

9Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

10Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai