Byla e2S-1276-436/2016
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „NK statyba“

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininkės UAB „NK statyba“ atstovės advokatės Midos Vengeliauskaitės atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eL2-7683-584/2016 pagal kreditoriaus V. K. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „NK statyba“.

3Teismas

Nustatė

4I.

5Ginčo esmė

61.

7Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. patenkino kreditoriaus V. K. pareiškimą ir išdavė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininkės UAB „NK statyba“ 1531,70 EUR skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 111,50 EUR bylinėjimosi išlaidų.

82.

9Skolininkė UAB „NK statyba“, atstovaujama advokatės Midos Vengeliauskaitės, 2016 m. kovo 21 d. pateikė teismui prieštaravimus dėl minėto teismo įsakymo.

10II.

11Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

123.

13Kauno apylinkės teismas 2016 m. kovo 24 d. nutartimi atsisakė priimti skolininkės UAB „NK statyba“ prieštaravimus dėl kreditoriaus V. K. pareiškimo.

144.

15Teismas nurodė, kad prieštaravimus skolininkės vardu pasirašė advokatė Mida Vengeliauskaitė pagal 2008 m. gruodžio 1 d. sudarytą atstovavimo sutartį (Civilinio proceso kodekso 57 straipsnio 3 dalis). Sutartis dėl atstovavimo pagal savo pobūdį yra pavedimo sutartis (Civilinio kodekso 6.756 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.763 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad pavedimo sutartis pasibaigia, kai baigiasi įgaliojimo terminas. Tuo atveju, jeigu terminas įgaliojime nenurodytas, tai įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (Civilinio kodekso 2.142 straipsnio 1 dalis).

165.

17Įvertinęs tai, kad atstovavimo sutartis sudaryta 2008 m. gruodžio 1 d., įgaliojimo terminas nenurodytas (neapibrėžtas), laikė, jog atstovimo sutartis pasibaigė 2009 m. gruodžio 1 d.

186.

19Teismas pažymėjo, kad nustačius terminą trūkumams pašalinti, su advokate turėtų būti sudaroma nauja atstovavimo sutartis, kuri negalėtų būti sudaryta atgaline data, o tai reiškia, kad advokatei pasirašius prieštaravimus pagal naują atstovavimo sutartį, būtų praleistas įstatyme nustatytas 20 dienų terminas prieštaravimams paduoti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. birželio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-556-1685-12).

207.

21Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas sprendė, kad prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo, atsisakytini priimti kaip pateikti neįgalioto vesti bylą asmens (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

22III.

23Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

248.

25Atskiruoju skundu skolininkės UAB „NK statyba“ atstovė advokatė Mida Vengeliauskaitė prašo Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – skolininkės prieštaravimus priimti. Atskirasis skundas grindžiamas argumentais:

266.1.

27Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2007 yra išaiškinta, kad advokatas klientą teisme atstovauja teisinių paslaugų sutarties, o ne įgaliojimo, išreiškiančio vienašalę atstovaujamo asmens valią (CK 1.63 straipsnio 3 dalis), pagrindu, todėl advokato įgaliojimų terminas spręstinas pagal sutarčių galiojimą ir pasibaigimą reglamentuojančias teisės normas. Pasibaigus sutarčiai dėl teisinių paslaugų teikimo (užbaigus teikti teisines paslaugas, klientui nusprendus sutartį nutraukti), pasibaigia ir sutartyje nustatytos advokato teisės atlikti konkrečius veiksmus bylos procese. Dėl to advokato teisės atstovauti klientui teisme ir jo vardu atlikti procesinius veiksmus pabaiga sietina su teisinių paslaugų sutarties pabaiga.

286.2.

292008 m. gruodžio 1 d. atstovavimo sutarties ir 2008 m. gruodžio 1 d. teisinių paslaugų sutarties UAB „NK statyba” nenutraukė, priešingai, pavedė advokatei atstovauti jų interesus šioje civilinėje byloje. Teisinių paslaugų sutartis, kurios pagrindu buvo ir yra sudaromos atstovavimo sutartys, yra neterminuota ir galioja.

306.3.

31Tos pačios 2008 m. gruodžio 1 d. atstovavimo sutarties pagrindu advokatė Kauno apygardos teisme vedė civilinę bylą Nr. e2-2519-324/2015. Kol galioja sutartis, galioja ir advokatės teisė (ir pareiga) atlikti sutartyje nurodytus procesinius veiksmus bylų procesuose. Kauno apylinkės teismas neturėdamas įrodymų, kad su advokate sudaryta pavedimo sutartis yra nutraukta ar pasibaigusi, ir spręsdamas, kad atstovės įgalinimai pasibaigė praėjus metams nuo sutarties sudarymo, netinkamai taikė materialinės teisės normas, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina.

329.

33Atsiliepimu į atskirąjį skundą kreditorius V. K. prašo atskirąjį skundą atmesti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartį palikti nepakeistą. Atsiliepimas į atskirąjį skundą grindžiamas argumentais:

347.1.

35Šalių susitarimas dėl teisinių paslaugų teikimo reiškia pavedimo sutarties sudarymą CK 6.716 straipsnio 1 dalies prasme, CK 6.756 straipsnio prasme ir CK 6.763 straipsnio prasme. Išorinį atstovavimą reglamentuojančios CPK ir Advokatūros įstatymo normos nurodo, kad atstovais pagal pavedimą teisme gali būti advokatai, jų padėjėjai, kurių teisės ir pareigos bei jų apimtys patvirtinami su klientu sudaryta atstovavimo sutartimi (CPK 56 straipsnio 1 dalies, 1, 2 punktai, 57 straipsnio 3 dalis, 59 straipsnis, Advokatūros įstatymo 48, 49 straipsniai). Tiek pavedimo sutartis, tiek pavedimo sutarties pagrindu išduotas įgaliojimas (CK 6.756 straipsnis) pasibaigia CK 2.147 ir 6.763 straipsniuose nurodytais tapačiais pagrindais.

367.2.

37Skolininkas atskiruoju skundu skundžia teismo nutartį, kuria buvo atsisakyta priimti prieštaravimus, skunde skolininkas remiasi 2007 m. vasario 7 d. LAT nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2007. Kreditorius nesutinka su šiuo skolininko argumentu, nes skolininkas sutapatina teisinių paslaugų sutartį ir atstovavimo sutartį, būtent LAT yra pasisakęs dėl teisinių paslaugų sutarties vertinimo, nes skolininko cituojamoje LAT byloje buvo ginčas dėl teisinių paslaugų sutarties vertinimo, tuo tarpu Kauno apylinkės teismas atsisakydamas priimti prieštaravimus skolininko rėmėsi Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. birželio 15 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-556-1685-12, kurioje yra pasisakyta dėl pateiktos atstovavimo sutarties. Nagrinėjamam ginče su prieštaravimais skolininko atstovė pateikė atstovavimo sutartį, todėl teismas teisingai vertino aplinkybes ir atsisakė priimti prieštaravimus. Teismas

konstatuoja:

38III.

39Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

4010.

41Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas atskirojo skundų ribų, patikrino pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą. Neatsižvelgdamas į atskirojo skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrino ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

4211.

43Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas nutarties, kuria teismas atsisakė priimti prieštaravimus dėl teismo įsakymo, kadangi teismo vertinimu, juos pasirašė neįgaliotas vesti bylą asmuo, pagrįstumo ir teisėtumo klausimas.

4412.

45Pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti skolininko prieštaravimus dėl teismo įsakymo, kadangi vertino, jog prieštaravimus pasirašė advokatė, kurios įgaliojimai buvo pasibaigę, t. y. teismo vertinimu, atstovavimo sutartis sudaryta 2008 m. gruodžio 1 d., įgaliojimo terminas nenurodytas (neapibrėžtas), todėl remiantis CK 2.142 straipsnio 1 dalimi laikė, kad atstovimo sutartis pasibaigė 2009 m. gruodžio 1 d.

4613.

47Tiek apelianto atstovė, tiek kreditorius savo procesiniuose dokumentuose remiasi ta pačia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. vasario 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2007. Šioje nutartyje nurodyta, kad šalių susitarimas dėl teisinių paslaugų teikimo reiškia pavedimo sutarties sudarymą CK 6.716 straipsnio 1 dalies, 6.756 straipsnio 1 dalies ir 6.763 straipsnio prasme. Išorinį atstovavimą reglamentuojančios CPK ir Advokatūros įstatymo normos nurodo, kad atstovais pagal pavedimą teisme gali būti advokatai, jų padėjėjai, kurių teisės ir pareigos bei jų apimtys patvirtinami su klientu sudaryta atstovavimo sutartimi (CPK 56 straipsnio 1 dalies, 1, 2 punktai, 57 straipsnio 3 dalis, 59 straipsnis, Advokatūros įstatymo 48, 49 straipsniai). Tiek pavedimo sutartis, tiek pavedimo sutarties pagrindu išduotas įgaliojimas (CK 6.756 straipsnis) pasibaigia CK 2.147 ir 6.763 straipsniuose nurodytais tapačiais pagrindais.

4814.

49Taigi, advokatas klientą teisme atstovauja teisinių paslaugų sutarties, kurią pasirašo advokatas ir jo klientas, pagrindu, t. y. dvišalis sandoris (CK 1.63 str. 6 d.). Tuo tarpu įgaliojimas yra vienašalis sandoris, kuriam sudaryti būtina ir pakanka vienos šalies valios (CK 1.63 str. 3 d. 2.137 str.). Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atstovavimo sutartį vertino kaip skolininko duotą įgaliojimą, todėl netinkamai taikė CK 2.142 straipsnio nuostatas.

5015.

51Prieš tai minėtoje LAT nutartyje pažymėta, kad advokato įgaliojimų terminas spręstinas pagal sutarčių galiojimą ir pasibaigimą reglamentuojančias teisės normas. Pasibaigus sutarčiai dėl teisinių paslaugų teikimo (užbaigus teikti teisines paslaugas, klientui nusprendus sutartį nutraukti), pasibaigia ir sutartyje nustatytos advokato teisės atlikti konkrečius veiksmus bylos procese. Dėl to advokato teisės atstovauti klientui teisme ir jo vardu atlikti procesinius veiksmus pabaiga sietina su teisinių paslaugų sutarties pabaiga.

5216.

53Apeliantė kartu su atskiruoju skundu pateikė teismui 2008 m. gruodžio 1 d. teisinių paslaugų sutartį, kuri pasirašyta UAB „NK statyba“ ir advokatės Midos Vengeliauskaitės ir kuriai klientas paveda jį ginti, surašyti dokumentą, suteikti patarimą ar kitas teisines paslaugas.

5417.

55Lietuvos Respublikos Advokatūros įstatymo 2 straipsnis nustato, jog advokatų teikiamos teisinės paslaugos – tai teisės konsultacijos (patarimai teisės klausimais), teisinę reikšmę turinčių dokumentų rengimas, atstovavimas teisės klausimais, gynyba bei atstovavimas bylų procese, kai šie veiksmai atliekami už atlyginimą.

5618.

57Klientas su advokatu, advokatais ar advokatų profesine bendrija dėl teisinių paslaugų susitaria pasirašydami teisinių paslaugų sutartį (Advokatūros įstatymo 48 straipsnio 1 dalis). Advokatų taryba 2003 m. sausio 16 d. sprendimu patvirtino kliento atstovavimo civiliniame procese sutarties rekomendacinę formą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-395/2013).

5819.

59Taigi, kliento atstovavimo teisme teisinis pagrindas yra atstovavimo sutartis, todėl kartu su teisinių paslaugų sutartimi pasirašoma atstovavimo sutartis ir ji yra kliento atstovavimo teisinis pagrindas, kuri pateikiama teismui. Vadovaujantis Advokatūros įstatymo 46 straipsnio 5 dalimi, atstovavimo sutartyje nenurodoma susitarta su klientu teisinių paslaugų kaina, kadangi tai sudaro advokato profesinę paslaptį.

6020.

61Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad UAB „NK statyba“ būtų nutraukusi prieš tai minėtą teisinių paslaugų sutartį ar ji yra pasibaigusi kitais pagrindais, todėl ji yra galiojanti ir advokatei Midai Vengeliauskaitei teisė pasirašyti procesinius dokumentus nėra atimta.

6221.

63Vadovaujantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, spręsdamas, kad skolininkės atstovės įgalinimai pasibaigė praėjus metams nuo atstovavimo sutarties sudarymo, netinkamai taikė materialinės teisės normas, todėl skundžiama nutartis naikintina (CPK 346 straipsnio 2dalies 1punktas).

6422.

65Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. teismo įsakyme nurodė, kad jis įsiteisėja po 20 dienų nuo pranešimo skolininkei įteikimo, jeigu skolininkas raštu nepraneša teismui apie teismo įsakymo įvykdymą ir nepareiškia prieštaravimų dėl kreditorės pateikto reikalavimo. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad šis teismo įsakymas ir pranešimas skolininkei įteikti 2016 m. kovo 3 d., todėl 20 dienų terminas suėjo 2016 m. kovo 23 d., tuo tarpu prieštaravimai teisme gauti anksčiau 2016 m. kovo 21 d., todėl skolininkė termino prieštaravimas pareikšti nepraleido.

6623.

67Esant nustatytoms aplinkybėms, skundžiama Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartis naikintina ir klausimas išspręstinas iš esmės – skolininkės UAB „NK statyba“ atstovės advokatės Midos Vengeliauskaitės prieštaravimai dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. įsakymo priimtini (CPK 337 str. 1 d. 2 p.).

68Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 338 straipsniu,

Nutarė

69Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartų panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – skolininkės UAB „NK statyba“ atstovės advokatės Midos Vengeliauskaitės prieštaravimus (reg. Nr. 6334) dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-7683-584/2016 priimti.

70Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas,... 2. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę... 3. Teismas... 4. I.... 5. Ginčo esmė... 6. 1.... 7. Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. patenkino kreditoriaus V. K.... 8. 2.... 9. Skolininkė UAB „NK statyba“, atstovaujama advokatės Midos... 10. II.... 11. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė... 12. 3.... 13. Kauno apylinkės teismas 2016 m. kovo 24 d. nutartimi atsisakė priimti... 14. 4.... 15. Teismas nurodė, kad prieštaravimus skolininkės vardu pasirašė advokatė... 16. 5.... 17. Įvertinęs tai, kad atstovavimo sutartis sudaryta 2008 m. gruodžio 1 d.,... 18. 6.... 19. Teismas pažymėjo, kad nustačius terminą trūkumams pašalinti, su advokate... 20. 7.... 21. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas sprendė, kad prieštaravimai... 22. III.... 23. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai... 24. 8.... 25. Atskiruoju skundu skolininkės UAB „NK statyba“ atstovė advokatė Mida... 26. 6.1.... 27. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. vasario 7 d.... 28. 6.2.... 29. 2008 m. gruodžio 1 d. atstovavimo sutarties ir 2008 m. gruodžio 1 d.... 30. 6.3.... 31. Tos pačios 2008 m. gruodžio 1 d. atstovavimo sutarties pagrindu advokatė... 32. 9.... 33. Atsiliepimu į atskirąjį skundą kreditorius V. K. prašo atskirąjį skundą... 34. 7.1.... 35. Šalių susitarimas dėl teisinių paslaugų teikimo reiškia pavedimo... 36. 7.2.... 37. Skolininkas atskiruoju skundu skundžia teismo nutartį, kuria buvo atsisakyta... 38. III.... 39. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai... 40. 10.... 41. Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas atskirojo skundų ribų,... 42. 11.... 43. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas nutarties, kuria teismas atsisakė priimti... 44. 12.... 45. Pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti skolininko prieštaravimus dėl... 46. 13.... 47. Tiek apelianto atstovė, tiek kreditorius savo procesiniuose dokumentuose... 48. 14.... 49. Taigi, advokatas klientą teisme atstovauja teisinių paslaugų sutarties,... 50. 15.... 51. Prieš tai minėtoje LAT nutartyje pažymėta, kad advokato įgaliojimų... 52. 16.... 53. Apeliantė kartu su atskiruoju skundu pateikė teismui 2008 m. gruodžio 1 d.... 54. 17.... 55. Lietuvos Respublikos Advokatūros įstatymo 2 straipsnis nustato, jog advokatų... 56. 18.... 57. Klientas su advokatu, advokatais ar advokatų profesine bendrija dėl teisinių... 58. 19.... 59. Taigi, kliento atstovavimo teisme teisinis pagrindas yra atstovavimo sutartis,... 60. 20.... 61. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad UAB „NK statyba“ būtų... 62. 21.... 63. Vadovaujantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog... 64. 22.... 65. Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. teismo įsakyme nurodė, kad jis... 66. 23.... 67. Esant nustatytoms aplinkybėms, skundžiama Kauno apylinkės teismo 2016 m.... 68. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 69. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartų panaikinti ir klausimą... 70. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos....