Byla e2-17352-323/2015
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaibuta“ ieškinį atsakovei UAB „Reklamos sprendimai“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, ir prašo teismo priteisti iš atsakovės 23710,19 Eur skolos bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-09-16 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei gamybines-sandėliavimo patalpas, esančias adresu ( - ), o atsakovė įsipareigojo mokestį už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas sumokėti per 20 kalendorinių dienų po sąskaitų-faktūrų išrašymo. 2014-04-01 šalys sudarė Papildomą susitarimą prie patalpų nuomos sutarties Nr. ( - ), kuriuo ieškovė išnuomojo atsakovei papildomas sandėliavimo patalpas, adresu ( - ). Ieškovė pateikė atsakovei apmokėti sąskaitas – faktūras už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovė sąskaitų – faktūrų neapmokėjo ir liko skolinga 23507,46 Eur, nuo kurios paskaičiuota 202,73 Eur delspinigių: iš viso 23710,19 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.

5Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai nuomos teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.477 – 6.477 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laikyti išsinuomotą daiktą tvarkingą ir atlyginti daikto išlaikymo išlaidas (CK 6.493 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovei išnuomojo negyvenamąsias patalpas, tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu nuomos mokesčio ir už komunalines paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 23710,19 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.493 straipsnio 1 dalis).

6Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 267,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Priteisti ieškovei UAB „Klaibuta“ iš atsakovės UAB „Reklamos sprendimai“ 23710,19 Eur skolos bei 267,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

10Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

11Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

12Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai