Byla 1-2307-1015/2017

Dėl to, kad ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, nurodė, kad nežinojo, kodėl davė tokius parodymus, nebuvo su juo advokato. Paaiškino, kad telefoną paėmė, norėdamas ištrinti informaciją, tam reikia kompiuterio. Telefoną po to pardavė, nes buvo girtas. Nurodė, kad savo elgesį vertina blogai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei, kaltinamajam R. Z. (R. Z.), jo gynėjui advokatui Eugenijui Karažinui, nukentėjusiajam R. V., jo atstovui pagal įstatymą V. V., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. S., vertėjai Ritai Daškevičienei,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3R. Z. (R. Z.), asmens kodas ( - ) gimęs ( - ) d., gyvenantis ( - ) k., Marijampolio sen., Vilniaus r., deklaruota gyvenamoji...