Byla B2-1035-253/2007
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Ilonai Rimkuvienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VSDFV Plungės skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Medrana“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2ieškovė 2007-10-05 pareiškė atsakovei ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, nurodydama, kad atsakovės įsiskolinimas VSDFV Plungės skyriui 2007-09-15 sudarė 6346 Lt ir ši suma nuolat didėja. Atsakovė buvo įspėta dėl bankroto bylos kėlimo.

3Klaipėdos apygardos teismas 2007-11-27 gavo VSDFV Plungės skyriaus pareiškimą, kuriame nurodoma, kad atsakovė „Sodrai“ sumokėjo 7417,30 Lt.

4Atsisakytina kelti bankroto bylą.

5LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Bylos duomenimis nustatyta, kad įmonė iki nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo visiškai patenkino kreditoriaus reikalavimą, t. y. sumokėjo 7417,30 Lt įsiskolinimą, todėl bankroto byla pagal ieškovės reikalavimą atsakovei negali būti keliama.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

Nutarė

7atsisakyti kelti bankroto bylą UAB „Medrana“.

8Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Medrana“ turto areštą – taikytas 2007-10-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (turto arešto akto numeris 0307002446).

9Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai