Byla 2-10512-717/2013
Dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje

1Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Vaidai Birštonaitei, nedalyvaujant pareiškėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ atstovui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. K., K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. K., K. K. dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, ir

Nustatė

2Pareiškėjas UAB „Ūkio banko lizingas“ prašo nustatyti N. K. turto dalį bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine K. K. (b.l. 3-4).

3Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui N. K. bendrame sutuoktinių turte priklauso: ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), vidutinė rinkos vertė 2938,00 Lt, ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), vidutinė rinkos vertė 5700,00 Lt, ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), vidutinė rinkos vertė 2342,50 Lt, šaunamieji ginklai (7 vnt.), piniginės lėšos - 3456,63 Lt, 50 proc. UAB „Krineda“ akcijų.

4Pareiškime nurodė, kad antstolis M. L. vykdydamas išieškojimą iš N. K. UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai pagal vykdomuosius įrašus Nr. 1433 (vykdomoji byla Nr. 0022/11/18919) ir Nr. 14817 (vykdomoji byla Nr. 0022/11/18335). Antstolio pateiktais duomenimis, skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimas. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei K. K. bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto, todėl antstolis pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininkui priklausanti turto dalis.

5Suinteresuoti asmenys: N. K. ir K. K. atsiliepimų į prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, nepateikė.

6Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą pareiškėjo atstovui nedalyvaujant (b. l. 40).

7Suinteresuoti asmenys N. K. ir K. K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta teismo pranešimais (b.l. 38-39 ).

8Prašymas tenkintinas.

9Vykdomųjų bylų Nr. 0022/11/18919, Nr. 0022/11/18335 medžiaga ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-14 ir 2011-05-02 antstolio M. L. patvarkymais vykdomosiose bylose Nr. 0022/11/18919 ir Nr. 0022/11/18335 priimti išieškotojo UAB „Ūkio banko lizingas“ vykdomieji dokumentai išduoti Kauno miesto 6-ojo notarų biuro dėl 28174,83 Lt ir dėl 11546,08 Lt dėl skolos išieškojimo iš skolininko N. K. išieškotojo UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai. Vykdant skolos išieškojimą nustatyta, kad skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto nepakanka, kad būtų patenkintas kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimas. Šiai dienai likusi neišieškota pagal vykdomuosius įrašus sudaro 38386,55 Lt ir 6 procentai metinės palūkanos. Vykdydamas išieškojimą antstolis uždėjo areštą turtui, kuris nuosavybės teise yra registruotas N. K. ir jo sutuoktinės K. K. vardu. Antstolis išieškotojui ir bendrosios nuosavybės dalyviams pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ( vykdomoji byla Nr. 0022/11/18335, b. l. 141).

10Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama, turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( LR CK 3.88 str. 1 d. ). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas N. K. ir K. K. yra sutuoktiniai (vykdomoji byla Nr. 0022/11/18335, b.l. 112), kuriems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso po ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), sklypo kurio vidutinė rinkos vertė 4100,00 Lt, po ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 4685,00 Lt, po ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 5876,00 Lt, po ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 11400,00 Lt, po ½ gyvenamojo namo su priklausiniais, unikalus numeris ( - ), gyvenamojo namo vidutinė rinkos vertė 25900,00 Lt, priklausinių vidutinė rinkos vertė 4045,00 Lt, esančių adresu ( - ), garažas, esantis ( - ), vidutinė rinkos vertė 6944,00 Lt, automobilis BWM 525, ilgieji šaunamieji ginklai (7 vnt.), vertybiniai popieriai - 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Krineda“ akcijų, piniginės lėšos - 3456,63 Lt, kurios yra gautos tiesioginės žemės ūkio paramos išmokos (vykdomoji byla Nr. 0022/11/18335, b.l. 25,81-104).

11Pareiškėjo prašomas nustatyti skolininko N. K. po santuokos įgytas turtas, pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad antstoliui būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 667 straipsniais, teismas

Nutarė

13išieškotojo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo tenkinti.

14Nustatyti, kad skolininkui N. K., a. k. ( - ) bendrame su K. K. sutuoktinių turte priklauso: ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), kurio vidutinė rinkos vertė 2938,00 Lt, ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), kurio vidutinė rinkos vertė 5700,00 Lt, ½ žemės sklypo, unikalus ( - ), kurio vidutinė rinkos vertė 2342,50 Lt, šaunamieji ginklai (7 vnt.), piniginės lėšos - 3456,63 Lt, 50 proc. UAB „Krineda“ akcijų.

15Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0022/11/18919 ir 0022/11/18335 grąžinti antstoliui M. L..

16Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai