Byla eB2-73-730/2019

Dėl atsakovės veiklos pabaigos

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

2rašytinio proceso tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Vsestrina“ bankroto byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vestrina“ išnagrinėjo atsakovės bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vadyba“ įgalioto asmens L. B. prašymą dėl atsakovės veiklos pabaigos.

3Teismas,

Nustatė

41.

5Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto vadyba“. 2015 m. gegužės 13 d., 2015 m. liepos 10 d., 2018 m. sausio 29 d., 2019 m. vasario 26 d. nutartimis patvirtinti atsakovės kreditoriniai reikalavimai. 2015 m. liepos 10 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2.

6Gautas atsakovės bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme bankroto administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos. 3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

7Prašymas tenkinamas. 4. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bankroto administratoriaus pateiktų paaiškinimų, baigiamojo balanso, likvidavimo akto matyti, kad atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi, tokio turto nenustatė ir bankroto administratorius. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 5. Iš Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros 2015 m. liepos 14 d. pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. 6. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). 7. Taip pat tvirtinami likę teismo bankroto procese pagal bankroto administratoriaus pateiktus prašymus patvirtinti Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio tvarka ir likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 268 – 270 straipsniais, teismas

Nutarė

9pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vestrina“, juridinio asmens kodas ( - ), esančios ( - ), veikla pasibaigė dėl bankroto.

10Patvirtinti likusius nepatenkintus uždarosios akcinės bendrovės „Vestrina“ kreditorinius reikalavimus:

11Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims, kreditoriams.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.